NEUMANN/SURBER

Hechos

Visto: 1°) Comparece Cesar Eduardo Neumann Araneda, domiciliado en Mackenna 1054, Osorno, quien pide Recurso de Protección en la demanda de Alimentos interpuesta en contra de su persona, en causa Rol Z-49-2007 (sic) respecto de Vivianne Melita Surber Endress, domiciliada en pasaje Las Lilas #1617 Osorno, quien a su vez argumenta que se le deben cuotas por pensión alimenticia. Se desprende del recurso del actor, que la recurrida estaría efectuando el cobro de una pensión de alimentos en los siguientes términos: “Estimados, Don Cesar Neumann nos adeuda por pensión alimentos mucho dinero, de hecho, prácticamente nunca pago pensión ni gastos. Por lo que me hice cargo sola de toda incluida alimentación, salud y educación. Nunca logré que se pueda encontrar por exhorto por lo que solicito se pague desde sus fondos de afp. De ante mano agradecida”. Señala que la recurrida, en su carta, no realiza expresión alguna de causa válida ni causa probada al respecto, sosteniendo únicamente que existen factores que hacen aplicar un proceso de cobro al retiro del 10% que se entregó anteriormente, pero sin explicar cuáles son dichos factores, ni tampoco demostrar que nunca se hizo cargo de sus hijos, lo que es falso y comprobable. Lo expuesto, a su juicio, es un acto arbitrario e ilegal, ya que constituye perjurio ante la autoridad pertinente y falta de sustento jurídico (sic). Acompaña jurisprudencia relativa el plazo de prescripción de las acciones destinadas a obtener el cobro judicial de las pensiones alimenticias, invocando además lo dispuesto en el artículo 2515 del Código Civil. Pide se acoja el recurso y se declare: 1) Que la demanda esta prescrita. 2) Que lo expuesto por la recurrida es absolutamente falso y carece de pruebas que lo sustenten. 3) Que el recurrente cumplió con las obligaciones interpuestas por el tribunal de familia en su momento. 4) Que los alimentarios nunca pusieron una demanda por estos supuestos hechos, aun habiendo cumplido la mayoría de edad para ha

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se RECHAZA, sin costas, la acción de protección presentada por Cesar Eduardo Neumann Araneda, en contra de Vivianne Melita Surber Endress. Sin perjuicio de lo resuelto, remítase copia íntegra de los antecedentes al Juzgado de Familia competente para los fines a que haya lugar. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-28-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, once de febrero de dos mil veintidós. Visto: 1°) Comparece Cesar Eduardo Neumann Araneda, domiciliado en Mackenna 1054, Osorno, quien pide Recurso de Protección en la demanda de Alimentos interpuesta en contra de su persona, en causa Rol Z-49-2007 (sic) respecto de Vivianne Melita Surber Endress, domiciliada en pasaje Las Lilas #1617 Osorno, quien a su vez argumenta que