BANCO DE CREDITO E INVERSIONES/MUEBLERIA VIVIANCO EIRL DEL CARMEN FUENTES PEÑA LTE

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, sin perjuicio de que las alegaciones formuladas por el abogado recurrente en sus alegatos relativas a la admisibilidad de la demanda corresponden a un recurso diferente del actual, teniendo presente que el solicitante es dueño del bien cuyo secuestro se solicita, y por estimar además que se cumplen los presupuestos del artículo 291 del Código de Procedimiento Civil y aquellos que señalan los artículos 273 y siguientes del mismo cuerpo legal, se revoca la resolución apelada de tres de agosto de dos mil veinte, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol C-11107-2020 y se declara que se hace lugar a la medida prejudicial precautoria de secuestro de la especie dada en arrendamiento, correspondientes a UNA CAMIONETA, MARCA MAHINDRA, MODELO PIK UP CRDE 2WD 2.2, NUMERO DE MOTOR VGJ4F22631, NUMERO DE CHASIS MA1RB2VG2J2F15380, COLOR ROJO, AÑO 2019, PLACA LDPP.41-4. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-9840-2020.

Fallo

se declara que se hace lugar a la medida prejudicial precautoria de secuestro de la especie dada en arrendamiento, correspondientes a UNA CAMIONETA, MARCA MAHINDRA, MODELO PIK UP CRDE 2WD 2.2, NUMERO DE MOTOR VGJ4F22631, NUMERO DE CHASIS MA1RB2VG2J2F15380, COLOR ROJO, AÑO 2019, PLACA LDPP.41-4. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-9840-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de febrero de dos mil veintidós. Al folio 16; téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, sin perjuicio de que las alegaciones formuladas por el abogado recurrente en sus alegatos relativas a la admisibilidad de la demanda corresponden a un recurso diferente del actual, teniendo presente que el solicitante es dueño del bien cuyo secuestro se so