FISCO DE CHILE-CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (LTE)

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece doña Ruth Israel López, Abogado Procurador Fiscal de Santiago, del Consejo de Defensa del Estado, por el Fisco de Chile (Ministerio de Educación), con domicilio en calle Agustinas N°1687 de la comuna y ciudad de Santiago, señalando que viene en deducir Reclamo de Ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia representado por su presidenta doña Gloria de la Fuente González, cédula nacional de identidad N°13.271.539-4 por la decisión Final de Amparo Rol C8155-20, adoptada por su Consejo Directivo en sesión ordinaria N°1173 de fecha 15 de abril de 2021, en virtud de la cual se acogió parcialmente el citado Amparo, por denegación de acceso a la información deducida por don Rodolfo Meza Messina. Así, el recurrente expone que la ejecución del acto administrativo objeto de autos, vendría en directa vulneración del derecho de igualdad ante la ley establecido en el artículo 19 N°2 de nuestra carta fundamental, toda vez que, la entrega y el innegable riesgo de difusión de las preguntas solicitadas, lesionarían el derecho de los docentes que no hayan tenido conocimiento previo de éstas, sometiéndolos a situaciones disimiles de evaluación. Solicita que, se acoja a tramitación el Reclamo de Ilegalidad interpuesto en contra de la Decisión de Amparo Rol C8155-20, adoptada por el Consejo para la Transparencia, declarando su ilegalidad, dejándola sin efecto y declarando que la Subsecretaría de Educación, al denegar la información solicitada, actuó conforme a derecho, procediendo esta Corte. a declarar que no procede dar acceso a la información solicitada por el requirente. Esto, a partir que la entrega de la información solicitada, impediría contar con preguntas que garanticen el cumplimiento de estándares de calidad en la evaluación; no sería posible mantener preguntas que garanticen la comparabilidad de resultados; iría en directa contravención con el mandato establecido en la Ley N° 20.903; y por último haría exigible recursos económicos no previstos y tiempo adicional que potencialmente pueden afectar el desarrollo de las demás tareas del CPEIP en relación con el desarrollo profesional de los docentes. Expone como principales fundamentos a la ilegalidad de la Decisión Final de Amparo Rol C8155-20 adoptada por su Consejo Directivo en sesión ordinaria Nº 1173, de 15 de abril de 2021, lo siguiente: 1. La entrega de la información solicitada se encuentra comprendida en la excepción de reserva del artículo 21 Nº 2 de la Ley de Transparencia, toda vez que la publicidad de dicha información afecta directamente a los derechos de terceros. ya que, si dicha decisión se mantiene, los docentes podrán conocer en forma previa las preguntas cuya entrega se ordena por el CPLT, y podrían lograr resultados que en la realidad no plasman el conocimiento adquirido, vulnerando el derecho de otros docentes. 2. Que el acto recurrido va en contra de la garantía constitucional del derecho a la igualdad ante la ley, establecida en el artí

Fallo

se resuelve: Que se rechaza, sin costas el Reclamo de Ilegalidad, deducido por el Fisco de Chile en contra de la decisión de Amparo Rol C8155-20, adoptada por su Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia en sesión ordinaria N°1173 de fecha 15 de abril de 2021. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad Redacción del Ministro Sr Hernán Crisosto Greisse Rol 243-2021

Texto Completo (Preview)

Santiago, ocho de Febrero de dos mil veintidós VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece doña Ruth Israel López, Abogado Procurador Fiscal de Santiago, del Consejo de Defensa del Estado, por el Fisco de Chile (Ministerio de Educación), con domicilio en calle Agustinas N°1687 de la comuna y ciudad de Santiago, señalando que viene en deducir Reclamo de Ilegalidad en contra del Consejo para la Tr