BALDERRAMA/WAGHORN

Hechos

Vistos: Por sentencia de fecha cinco de marzo del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-4854-2020, se acogió la demanda interpuesta por Esther Balderrama Castro en contra de Óscar Waghorn Tapia, con costas. Contra este fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, por dos causales subsidiarias, ambas del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo. El recurso fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la demandada hace valer, primeramente, la causal del artículo 478 letra e) por omisión del artículo 459 N° 4, ambos del Código del Trabajo. Fundamenta la causal en que la trabajadora fue despedida por necesidades de la empresa, habiendo el

Fallo

fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, por dos causales subsidiarias, ambas del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo. El recurso fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Considerando: Primero: Que la demandada hace valer, primeramente, la causal del artículo 478 letra e) por omisión del artículo 459 N° 4, ambos del Código del Trabajo. Fundamenta la causal en que la trabajadora fue despedida por necesidades de la empresa, habiendo el fallo declarado injustificado el despido, por cuanto la demandada no aportó prueba para acreditar los hechos de la carta que, según también señaló la sentencia, era genérica. Hace presente que en el juicio se dictó sentencia parcial, donde se condenó a su parte al pago de indemnización sustitutiva de aviso previo e indemnización por años de servicio, considerando una base de cálculo de $ 301.000.-, por lo cual se la condenó al pago de $ 301.000.- por el primer concepto y $ 1.204.000.- por el segundo. Sin embargo, estima que en el fallo recurrido existió una diferencia de remuneraciones que no fue concedida por la sentencia parcial, por la suma de $ 700.000.- en forma mensual, considerando esta nueva cifra para conceder las diferencias por indemnizaciones sustitutivas de aviso previo y por años de servicios, que ya habían sido falladas en sentencia parcial y, a la fecha, pagadas. Sostiene que, para arribar a esta última conclusión, se debió acreditar que la

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de febrero de dos mil veintidós. Vistos: Por sentencia de fecha cinco de marzo del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-4854-2020, se acogió la demanda interpuesta por Esther Balderrama Castro en contra de Óscar Waghorn Tapia, con costas. Contra este fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, por dos