MANUEL ALEJANDRO MUÑOZ CONTRERAS CON DESPEGAR.COM CHILE SPA

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Primero: Que atendido lo dispuesto en el artículo 43 de la Ley 19.496: “El proveedor que actúe como intermediario en la prestación de un servicio responderá directamente frente al consumidor por el incumplimiento de las obligaciones contractuales, sin perjuicio de su derecho a repetir contra el prestador de los servicios o terceros que resulten responsables”. Segundo: Que los hechos establecidos en la causa encuadran en la norma precedentemente citada, pues la querellada y demandada se comportó respecto de su contraria, como un proveedor indirecto o intermediario de los productos contenidos en el paquete turístico que adquirió y que luego se vio incumplido en uno de sus extremos, razón por la cual, corresponde hacerla pasible de las indemnizaciones reclamadas y la multa aplicada, sin perjuicio de su derecho a repetir en los términos reglados en la referida disposición legal. Y de conformidad con lo establecido en 32 de la Ley 18.287, se confirma, sin costas de la instancia, la sentencia apelada de tres de agosto de dos mil veintiuno, escrita a fojas 212. Regístrese y devuélvase. Rol N° 198-2021 Policía Local. Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las Ministras señora María Teresa Díaz Zamora, señora Alejandra Pizarro Soto y señora Carmen Gloria Escanilla Pérez.

Texto Completo (Preview)

Alegaron, previo anuncio y relación pública la abogada doña Camila Constanza Lara Herrera por la revocatoria y la abogada señora Daniela Alejandra Bratti Figueroa por la confirmatoria. La vista de la causa inició a las 12.39 horas y terminó a las 13.10horas. San Miguel, 04 de febrero de 2022. Cristián Alcántara Mödinger, relator. San Miguel, cuatro de febrero de dos mil veintidós. A los escritos