JUZGADO DE LETRAS Y GARANTIA DE PUERTO AYSEN

JOSE MIGUEL APABLAZA CARDENAS C/ BENJAMIN WALTER BARLOW KRAG

Rol

Fecha

4 de febrero de 2022

Materia

INFRINGIR NORMAS HIGIÉNICAS Y DE SALUBRIDAD

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que el recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor privado, en la presentación de veinticuatro de enero del año en curso, se dedujo respecto de la resolución dictada en audiencia de fecha diecinueve del mismo mes y año, mediante la cual se rechazó la solicitud de condenar en costas al Ministerio Público al decretarse el sobreseimiento definitivo de la causa, la cual no pone término al juicio, ni hace imposible su prosecución ni la suspende por más de treinta días, como tampoco la ley señala expresamente el recurso, según lo dispone el artículo 370 del Código Procesal Penal, se declara INADMISIBLE, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto por Umberto Montiglio Valenzuela, en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha diecinueve de enero de dos mil veintidós, por la cual no se condenó en costas al ente persecutor, por estimar que tuvo

Fundamentos

motivos plausibles para litigar, al decretar el sobreseimiento definitivo de la causa. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 20-2022 (Penal).

Fallo

se declara INADMISIBLE, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto por Umberto Montiglio Valenzuela, en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha diecinueve de enero de dos mil veintidós, por la cual no se condenó en costas al ente persecutor, por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar, al decretar el sobreseimiento definitivo de la causa. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 20-2022 (Penal).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, cuatro de febrero de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que el recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor privado, en la presentación de veinticuatro de enero del año en curso, se dedujo respecto de la resolución dictada en audiencia de fecha diecinueve del mismo mes y año, mediante la cual se rechazó la solicitud de cond

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica