ARANCIBIA / DIEZ Y COMPAÑÍA LIMITADA

Hechos

Visto: PRIMERO: Que en estos autos RIT 0-1122-2020, RUC 2040286286-7 del Juzgado del Trabajo de Valparaíso, se dictó sentencia definitiva, en procedimiento ordinario, el día diecinueve de noviembre del año dos mil veintiuno, dictada por doña Pamela Ponce Valenzuela, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, mediante la cual declara, Se DECLARA: I.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por don Marco Antonio Arancibia Sánchez, en contra de Diez y Compañía Limitada –ambas partes ya individualizadas-, y en consecuencia se declara injustificado el despido que afectó al actor con fecha 31 de marzo de 2020, debiendo la demandada pagarle las siguientes sumas por los conceptos que se indican: $1.853.618 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; $20.389.798 por concepto de indemnización por años de servicios; $10.194.899 por concepto de recargo legal del 50% por sobre la indemnización por años de servicios; y $412.717 por concepto de feriado proporcional adeudado. II.- Que las sumas ordenadas pagar deberán liquidarse en su oportunidad, aplicándose los intereses y reajustes que correspondan de acuerdo a los artículos 63 y 173 del Código del Ramo. III.- Que se condena en costas a la parte demandada por haber resultado completamente vencida en juicio y se regulan las personales en el 20% de lo ordenado pagar. SEGUNDO: Que la recurrente (Diez y Compañía Limitada) –empleadora (demandada)- intenta recurso de nulidad en contra de la sentencia antes mencionada, fundada en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, por haber dictado sentencia con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo y, en subsidio, por la causal establecida en el artículo 478 letra b) del cuerpo legal antes mencionado, vale decir, por haber sido pronunciada la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana critica. Solicita se invalide la sentencia tot

Fundamentos

considerando noveno del

Fallo

Se DECLARA: I.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por don Marco Antonio Arancibia Sánchez, en contra de Diez y Compañía Limitada –ambas partes ya individualizadas-, y en consecuencia se declara injustificado el despido que afectó al actor con fecha 31 de marzo de 2020, debiendo la demandada pagarle las siguientes sumas por los conceptos que se indican: $1.853.618 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; $20.389.798 por concepto de indemnización por años de servicios; $10.194.899 por concepto de recargo legal del 50% por sobre la indemnización por años de servicios; y $412.717 por concepto de feriado proporcional adeudado. II.- Que las sumas ordenadas pagar deberán liquidarse en su oportunidad, aplicándose los intereses y reajustes que correspondan de acuerdo a los artículos 63 y 173 del Código del Ramo. III.- Que se condena en costas a la parte demandada por haber resultado completamente vencida en juicio y se regulan las personales en el 20% de lo ordenado pagar. SEGUNDO: Que la recurrente (Diez y Compañía Limitada) –empleadora (demandada)- intenta recurso de nulidad en contra de la sentencia antes mencionada, fundada en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, por haber dictado sentencia con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo y, en subsidio, por la causal establecida en el artículo 478 letra b) del cuerpo legal antes mencionado, vale decir, por haber sido pronunciada la sentencia con in

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, tres de febrero de dos mil veintidós. Visto: PRIMERO: Que en estos autos RIT 0-1122-2020, RUC 2040286286-7 del Juzgado del Trabajo de Valparaíso, se dictó sentencia definitiva, en procedimiento ordinario, el día diecinueve de noviembre del año dos mil veintiuno, dictada por doña Pamela Ponce Valenzuela, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaí