EDGARDO ERICO FRINDT CIFUENTES CON IRENE ADELAIDA FRINDT BAIER Y OTROS

Hechos

VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1.- Que si bien al tiempo de deducirse la acción y de dictarse la sentencia de primer grado, ahora apelada, estaba produciendo sus efectos el testamento otorgado por el causante, voluntad testamentaria que había sido cuestionada en causa que perseguía la nulidad de aquel testamento. 2.- Que, en la actualidad, la causa aludida de nulidad de testamento se encuentra con sentencia de término firme y ejecutoriada, en la cual dicho testamento fue declarado nulo (rol C-2539-2013 del ingreso del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Los Ángeles; Rol Corte N°Civil-1261-2017, y rol ingreso Excma. Corte Suprema 94.204-2020), lo que consta de los documentos acompañados en esta instancia, en folio 18, por la parte apelante. 3.- Que lo anterior, sin embargo, no altera en modo alguno, a diferencia de lo que cree en su planteamiento la apelante, la causa de pedir en esta causa de acción de petición de herencia, en que su fundamento radica en la calidad de heredero que el actor tiene respecto del causante, motivo por el cual se comparte la argumentación que en tal sentido da el juez del a quo. 4.- Que, tampoco es óbice para lo concluido por el a quo la circunstancia de existir válidamente otro testamento otorgado por el causante, como el acompañado a esta instancia por la apelante en folio 65, puesto que, como ya se ha indicado, el fundamento de la presente acción radica en la calidad de heredero del actor respecto del causante, por ser hijo de filiación no matrimonial de este último. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, en lo apelado y sin costas del recurso, la resolución de fecha seis de abril de dos mil veinte, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Los Ángeles en folio 97 de esta causa rol C-2097-2017. Regístrese y devuélvase con su custodia. Redacción del ministro Hadolff Gabriel Ascencio Molina. N°Civil-1756-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CJAC/xsr Concepción, tres de febrero de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1.- Que si bien al tiempo de deducirse la acción y de dictarse la sentencia de primer grado, ahora apelada, estaba produciendo sus efectos el testamento otorgado por el causante, voluntad testamentaria que había sido cuestionada en causa que perseguía la nulidad de aquel testamento. 2