MERINO SILVA JOSE / 26° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA INGRESO CORTE N° 11167-2021.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece José Ignacio Merino Silva, abogado, en representación de doña Madeleine del Rosario Opazo Müller en autos sobre posesión efectiva de don Jorge Roberto Opazo Taito y señala que la apelación deducida por el representante de doña Maria Eugenia Vicencio Ferre en el Rol Ingreso Corte Civil Nº 11167-2021 es improcedente y debe ser rechazada con costas. Refiere que los

Fundamentos

fundamentos del apelante, esto es la nulidad del testamento, es materia de otro juicio que no se ha deducido y que guardan relación con una supuesta sordera del testador, quien no podría en esas condiciones haber escuchado su lectura, lo que es un requisito del testamento abierto. Como consecuencia de lo expuesto, afirma que, no procede conceder la apelación solicitada ya que al no existir controversia, carece de la calidad de legítimo contradictor. Pide declarar inadmisible la apelación con expresa condenación en costas. En subsidio y, para el caso que no se acoja la inadmisibilidad solicitada, pide modificar la resolución que concede la apelación limitándola al solo efecto devolutivo. Segundo: Que, revisado el sistema informático, consta que si bien el tribunal de primera instancia desestimó la calidad de legítimo contradictor de la apelante, es lo cierto que se encuentra también impugnada dicha decisión, por lo que tal determinación corresponde a un asunto de fondo. Tercero: Que, en el escenario descrito, y tratándose la dación de posesión efectiva de un asunto en principio de naturaleza voluntaria, cobra aplicación lo dispuesto en el artículo 822 del Código de Procedimiento Civil, y así al haberse apelado de la sentencia definitiva dictada en autos, el recurso de apelación resulta procedente, como también su concesión en ambos efectos, tal como se hizo, de acuerdo con lo señalado en el artículo 187 y 195 del Código de Procedimiento Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado José Ignacio Merino Silva, en contra de la resolución de dieciséis de noviembre de dos mil veintiuno dictada en los autos V 43-2021 del 26° Juzgado Civil de Santiago. Agréguese copia de esta sentencia en la causa rol N°11.167-2021 Regístrese y archívese. Rol N° 11.516-2021 (Recurso de Hecho)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de febrero de dos mil veintidós. Al folio 9: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece José Ignacio Merino Silva, abogado, en representación de doña Madeleine del Rosario Opazo Müller en autos sobre posesión efectiva de don Jorge Roberto Opazo Taito y señala que la apelación deducida por el representante de doña Maria Eugenia Vicencio Ferre