MPA C/ CARLOS JOEL CERECEDA MENAY

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes y teniendo presente que se encuentra justificada la existencia de los delitos referidos en la formalización, como asimismo los presupuestos de la letras b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal desde que surgen presunciones fundadas de acuerdo a los resultados que entrega la policía a propósito del cumplimiento de una orden de investigar, inequívocos en su aspecto material, ni siquiera controvertidos por la defensa, la necesidad de la prisión preventiva para cautelar la seguridad de la sociedad surge por la pena asignada a los delitos, la característica y naturaleza de los mismos y la existencia de antecedentes personales del imputado que no le benefician hipotéticamente en la individualización de la pena. Además, todo lo relacionado con los efectos de la posible identidad de derecho público, a lo menos requiere un proceso declarativo, existiendo facultades que provienen del artículo 215 del Código Procesal Penal y que dadas las características y circunstancias de la pesquisa, se estima que no incide en la necesidad de la prisión preventiva del imputado por seguridad para la sociedad. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal y SE REVOCA la resolución apelada de fecha dos de febrero de dos mil veintidós que no concedió la prisión preventiva, y en su lugar se declara que ella es procedente respecto del imputado CARLOS JOEL CERECEDA MENAY. Regístrese y comuníquese por la vía más rápida. Rol 92-2022 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal y SE REVOCA la resolución apelada de fecha dos de febrero de dos mil veintidós que no concedió la prisión preventiva, y en su lugar se declara que ella es procedente respecto del imputado CARLOS JOEL CERECEDA MENAY. Regístrese y comuníquese por la vía más rápida. Rol 92-2022 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/gmc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a tres de febrero de dos mil veintidós, ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Oscar Clavería Guzmán y Juan Fernando Opazo Lagos, y el abogado integrante Marcelo Díaz Sanhueza se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación del Ministerio Público en contra de la resolución dictada el dos de f