SUDY/MIRANDA

Hechos

Vistos: Que las argumentaciones contenidas en el escrito de apelación no logran desvirtuar lo que ha sido decidido en la resolución en alzada, teniendo, además, presente que en la liquidación posterior practicada por el tribunal el dieciocho de enero del año en curso se consideró como un abono el monto consignado por el ejecutado y de conformidad con lo establecido en el artículo 470 del Código del Trabajo, se confirma, en lo apelado, la resolución de cuatro de enero de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago en la causa RIT C-5284-2021. Comuníquese. N° Laboral - Cobranza-76-2022. Pronunciada por la Novena Sala, presidida por el Ministro señor Tomás Gray Gariazzo e integrada, además, por la Ministra señora María Paula Merino Verdugo y la Ministra (S) señora María Inés Lausen Montt.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de febrero de dos mil veintidós. Vistos: Que las argumentaciones contenidas en el escrito de apelación no logran desvirtuar lo que ha sido decidido en la resolución en alzada, teniendo, además, presente que en la liquidación posterior practicada por el tribunal el dieciocho de enero del año en curso se consideró como un abono el monto consignado por el ejecutado y