GÓMEZ/COMERCIAL E INVERSIONES EL PORTAL S.A.

Hechos

Vistos: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se substanciaron estos autos RIT O-7882-2019, caratulados “Gómez con Comercial e Inversiones El Portal S.A” sobre nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. Por sentencia de primero de julio de dos mil veintiuno, dictada por la juez titular doña Andrea Soler Merino, se rechazó la demanda en todas su partes, sin costas, por estimar que existió motivo plausible para litigar. En su contra, el demandante de autos interpuso recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, indicando que hubo omisión del requisito previsto en el artículo 459 Nº 4 del mismo cuerpo legal, en cuanto a un análisis incompleto de la prueba rendida. Solicita se anule el fallo y dicte sentencia de reemplazo que acoja la acción en todas sus partes, con expresa condena en costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a la vista del mismo, oportunidad a la que asistieron los abogados de ambas partes y fueron escuchados sus alegatos por video conferencia.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que se interpone la causal de anulación que establece el artículo 478 letra e del Código del Trabajo, señalando que se ha dictado sentencia con omisión del requisito contenido en el artículo 459 Nº 4 del Código en comento, por análisis incompleto de la prueba rendida. Expone que si bien el

Fallo

fallo y dicte sentencia de reemplazo que acoja la acción en todas sus partes, con expresa condena en costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a la vista del mismo, oportunidad a la que asistieron los abogados de ambas partes y fueron escuchados sus alegatos por video conferencia. Considerando: Primero: Que se interpone la causal de anulación que establece el artículo 478 letra e del Código del Trabajo, señalando que se ha dictado sentencia con omisión del requisito contenido en el artículo 459 Nº 4 del Código en comento, por análisis incompleto de la prueba rendida. Expone que si bien el fallo enuncia toda la prueba de su parte, de forma arbitraria no analiza ni da valor a la misma, limitándose a una enumeración, que hace cuestionar al recurrente sobre la imparcialidad aplicada. Afirma que la causal que se invoca debe ser complementada con la norma del artículo 456 del mismo cuerpo legal, entendiendo que la sana crítica implica a su vez una consideración completa respecto de todos los medios de prueba aportados en el procedimiento. Refiere que la valoración probatoria exige del sentenciador un análisis individual y en conjunto, especificando que el fallo no analiza seis fotografías aparejadas al proceso como medio de prueba ni tampoco la declaración de los dos testigos de su parte, cuyo testimonio permitía acreditar el vínculo de subordinación y dependencia. El vicio, asevera, ha tenido influencia sustancial en la decisión, pues sin éste se habría hecho lugar

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de febrero de dos mil veintidós. Vistos: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se substanciaron estos autos RIT O-7882-2019, caratulados “Gómez con Comercial e Inversiones El Portal S.A” sobre nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. Por sentencia de primero de julio de dos mil veintiuno, dictada por la juez titular doña Andrea Soler