UNIVERSIDAD SANTO TOMAS/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO TALCA

Hechos

VISTO: En causa Rol ingreso Corte N° 455-2021, que incide en causa RIT N° I-17-2021, del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, comparece don Alejandro Musa Campos, en representación la demandante y reclamente Universidad Santo Tomás, quien deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia de 4 de noviembre de 2021, en virtud de la cual se rechazó la reclamación de las multas interpuestas, a objeto de que se invalide, dictando otra en su reemplazo que declare que se deja sin efecto las multas administrativas impuesta a su representada por Resolución de Multa Nº 1827/21/28 -1, de fecha 04 de noviembre de 2020, emanada de la Inspección Provincial del Trabajo de Talca, o en subsidio sea rebajada ostensiblemente, en la forma que indica. Admitido y concedido el recurso por el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca y, declarado admisible por esta Corte, se fijó audiencia para su vista, la que se llevó a efecto el día 24 de enero pasado.

Fundamentos

CONSIDERANDO Y OIDOS LOS INTERVINIENTES: PRIMERO: Que la recurrente, con fecha 07 de septiembre de 2021, interpuso una reclamación judicial de multa administrativa, en contra de la sanción administrativa impuesta a su representada por Resolución de Multa Nº 1827/21/28 -1, de fecha 16 de agosto de 2021, emanada de la Inspección Provincial del Trabajo de Talca, entidad de derecho público, representada legalmente por don Orlando Domínguez Berrios, Inspector Provincial, solicitando se dejara sin efecto la multa reclamada, o a lo menos sea rebajada al mínimo legalmente posible. Lamentablemente el Tribunal resuelve la controversia en sentencia dictada con fecha 04 de noviembre de 2021, rechazando la reclamación judicial en todas sus partes. Agrega que se interpone recurso de nulidad del

Fallo

fallo recurrido fundado en la causal contenida en el artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, por infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación a los artículos 152 quater l y 5 del Código del Trabajo y 45 del Código Civil. SEGUNDO: La interposición del recurso se fundamenta en los siguientes antecedentes: Señala que la causal de nulidad que se denuncia tiene por finalidad remediar los errores que se han cometido en el razonamiento que el juez lleva a cabo en la sentencia, dichos errores recaen en materia de derecho y se producen por la falta de aplicación o la aplicación indebida de una norma sustancial, o bien por una errónea interpretación de la misma, en definitiva se trata de aquellos errores que han sido denominados en doctrina como “vicios del juicio”, o en la doctrina más antigua como “error in iudicando”. Así entonces, y en el entendido de que la sentencia es la expresión de una cadena de silogismos, el error que se denuncia recae sobre la premisa mayor (la norma jurídica) y en la conclusión o consecuencia, que se deriva de la subsunción de los hechos probados (que constituyen la premisa menor) en el enunciado legal. Los errores de los que puede adolecer la sentencia en tanto la causal invocada dicen relación con la actividad realizada por el juez para discernir la norma aplicable a un caso, el modo en que ella debe ser entendida y aplicada y las consecuencias jurídicas que derivan de ese proceder. En cuanto a las for

Texto Completo (Preview)

Talca, dos de febrero de dos mil veintidós.- VISTO: En causa Rol ingreso Corte N° 455-2021, que incide en causa RIT N° I-17-2021, del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, comparece don Alejandro Musa Campos, en representación la demandante y reclamente Universidad Santo Tomás, quien deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia de 4 de noviembre de 2021, en virtud de la cual se rechazó la