MATAMALA/BOBADILLA

Hechos

VISTOS:

Fundamentos

Considerando esencialmente que la oposición formulada por la demandante Sra. Matamala no se basa de manera única y exclusiva en el error de identificación del Rol del Servicio de Impuestos Internos, sino que de su tenor debe entenderse que cabe plenamente en la hipótesis del Artículo 19 del D.L. 2695, en el sentido de ser ella la poseedora inscrita del inmueble y/o tener mejor derecho que el solicitante; y considerando además la excepcionalidad del procedimiento administrativo de aceleración del mecanismo civil de la prescripción adquisitiva, excepcionalidad que exige el máximo rigor de forma y de fondo en su operación por parte de los solicitantes, SE CONFIRMA en todas sus partes la resolución apelada, de fecha veintidós de noviembre de dos mil veintiuno. Regístrese y Comuníquese. N°Civil-714-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, dos de febrero de dos mil veintidós. VISTOS: Considerando esencialmente que la oposición formulada por la demandante Sra. Matamala no se basa de manera única y exclusiva en el error de identificación del Rol del Servicio de Impuestos Internos, sino que de su tenor debe entenderse que cabe plenamente en la hipótesis del Artículo 19 del D.L. 2695, en el sentido de ser ella