PERIVANCICH / TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL, VIÑA DEL MAR

Hechos

Vistos: A folio 1 comparece doña Claudia Perivancich Hoyuelos, Fiscal Regional de Valparaíso, quien conforme lo dispuesto en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, interpone recurso de queja en contra de los jueces Alejandro Palma Cid, Cristóbal Lira y Rocío Oscariz Collarte, del Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar, por haber incurrido en falta o abuso grave en la dictación de la sentencia definitiva de 01 de octubre de 2021, a fin que sea dejada sin efecto y ordenar lo que corresponda conforme a derecho. Refiere como antecedente que con fecha 05 de abril en los autos RIT 237-2020 del mencionado tribunal, se dictó sentencia absolutoria en favor del acusado Maximiliano Morales Zuanic como antor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades contemplado en el artículo 4 de la Ley 20.000, por considerar que la prueba habría sido obtenida con vulneración de garantías fundamentales al haberse realizado un control de identidad investigativo sin que existiera indicio para ello. Agrega que dicha sentencia y el juicio oral fueron anulados por esta Corte, en virtud de la causal del artículo 374 letra g) del Código Procesal Penal, al haberse dictado en contra de otra pasada en autoridad de cosa juzgada. Señala que a pesar de lo anterior, los jueces del Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar, teniendo conocimiento del fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y estándole vedado pronunciarse sobre la ilicitud de la prueba, vuelve a absolver al acusado por el mismo motivo, pronunciándose por un lado sobre asuntos que no se encuentran dentro de la esfera de su competencia e irrespetando, por el otro, los efectos de las resoluciones judiciales, es decir, el efecto de cosa juzgada, lo que constituye falta y abuso grave. Indica que la resolución reclamada le produce agravio, no solo por la insatisfacción de la pretensión penal asociada al caso concreto, sino que también por las graves consecuencias que el fallo com

Fundamentos

fundamentos del

Fallo

fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y estándole vedado pronunciarse sobre la ilicitud de la prueba, vuelve a absolver al acusado por el mismo motivo, pronunciándose por un lado sobre asuntos que no se encuentran dentro de la esfera de su competencia e irrespetando, por el otro, los efectos de las resoluciones judiciales, es decir, el efecto de cosa juzgada, lo que constituye falta y abuso grave. Indica que la resolución reclamada le produce agravio, no solo por la insatisfacción de la pretensión penal asociada al caso concreto, sino que también por las graves consecuencias que el fallo como el recurrido puede ocasionar en los criterios generales de la persecución penal. Por lo anterior solicita se deje sin efecto la sentencia definitiva absolutoria y se ordene lo que conforme a derecho corresponda. A folio 4, los jueces recurridos informan que habiendo analizado la prueba incorporada al juicio arribó a la conclusión que en este caso no se daban los presupuestos del artículo 85 del Código Procesal Penal para proceder al control de identidad con respecto a la persona del sentenciado toda vez que el indicio en que se sustentó tal diligencia, de acuerdo con la información aportada por el denunciante anónimo (un transeúnte) a los funcionarios policiales finalmente, no resultó ser tal. Así se explica y razona en esos fundamentos del fallo recurrido. Señalan que el análisis en profundidad de la prueba en su conjunto e integridad y de manera sistemática se verifica con

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta y uno de enero de dos mil veintidós. Vistos: A folio 1 comparece doña Claudia Perivancich Hoyuelos, Fiscal Regional de Valparaíso, quien conforme lo dispuesto en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, interpone recurso de queja en contra de los jueces Alejandro Palma Cid, Cristóbal Lira y Rocío Oscariz Collarte, del Tribunal Or