/COMISIÓN DE REBAJA DE CONDENA

Hechos

VISTOS: Comparece Pablo Chandía Ayala, Defensor Penal Público Penitenciario, en favor de don Christopher Alejandro Mineelko Jofré, privado de libertad y cumpliendo condena en el Establecimiento Penitenciario de esta ciudad e interpone recurso de amparo en contra de la Comisión de Reducción de Condena de esta Corte de Apelaciones. Explica que su representado se encuentra cumpliendo condena en causa RIT 1305-2017, del Juzgado de Garantía de esta ciudad, a la pena de 5 años y un día, más 3 años y un día por los delitos de abuso sexual de menor de 14 años y violación de menor de 14 años. Agrega que le resta por cumplir un saldo de pena de 1314 días, registrando como fecha de cumplimiento el día 06 de agosto de 2025. Refiere que pese al buen comportamiento que ha tenido el amparado en la Unidad Penal y a la serie de actividades que ha realizado en su proceso de reinserción social, la Comisión de Beneficio de Reducción de Condena, ha señalado que el amparado no cuenta con conducta sobresaliente en el actual año de evaluación, situación que no es efectiva. Señala que su representado ha cumplido satisfactoriamente con todas las exigencias impuestas por Gendarmería de Chile para ser merecedor de la calidad de Conducta Sobresaliente, de ahí, entonces, que fue propuesto a la Comisión de Rebaja. En efecto, dentro de las actividades por él desarrolladas destaca, primero, que durante todo el año 2021 NO HA TENIDO NINGUNA SANCIÓN DISCIPLINARIA ni aún amonestaciones o faltas leves; además, dentro de las actividades de reinserción que ha efectuado y en las que ha participado destacan las siguientes: a) Terminó la Educación Media en el Colegio Andino, en el año 2019; b) Realizó el Curso de manipulación de alimentos; c) Cumple un tiempo de 3 años como maestro de cocina en el Casino de suboficiales. Reclama que el amparado no recuperará su libertad de forma anticipada, extendiéndose de manera ilegal y arbitraria su privación de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de

Fundamentos

fundamentos señalados. Por otra parte, la Comisión no ha negado el reconocimiento del Beneficio, como se afirma en el amparo, sino que el año 2021 no calificó el comportamiento como sobresaliente; el reconocimiento del beneficio no lo hace la Comisión, sino que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, según el procedimiento de la ley 19.856 y de su reglamento. La decisión de la Comisión,

Fallo

por tanto, no puede ser tachada de ilegal, pues se realizó previa investidura regular de sus integrantes, en el ejercicio de sus facultades legales y reglamentarias, y por el procedimiento establecido en la normativa vigente. Sostienen que el actuar de la Comisión tampoco fue arbitrario, pues se efectuó ponderando los antecedentes que tenía a la vista al momento de resolver y que llevaron a concluir que el condenado no demostraba una disposición notoria a participar en la vida social y comunitaria, que es el requisito esencial establecido en el artículo 7° de la ley que regula la materia. Se ordenó traer los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el acto que origina el presente recurso de amparo, consiste en la negativa de la comisión recurrida a otorgar al condenado Chistopher Alejandro Mineelko Jofré Mallega, el beneficio de la reducción de condena, toda vez que –según el recurrente- el interno cumple con los requisitos legales para obtenerla, siendo la decisión de la comisión ilegal y arbitraria. SEGUNDO: Que a fin de dirimir el asunto se debe tener presente el marco normativo que rige la materia. En este sentido, la Ley N°19.856 que “Crea un sistema de reinserción social de los condenados sobre la base de la observación de buena conducta” establece en su artículo primero que “La persona que durante el cumplimiento efectivo de una condena privativa de libertad, hubiere demostrado un comportamiento sobresaliente, tendrá derecho a una reducció

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veintinueve de enero de dos mil veintidós. VISTOS: Comparece Pablo Chandía Ayala, Defensor Penal Público Penitenciario, en favor de don Christopher Alejandro Mineelko Jofré, privado de libertad y cumpliendo condena en el Establecimiento Penitenciario de esta ciudad e interpone recurso de amparo en contra de la Comisión de Reducción de Condena de esta Corte de Apelaciones. Explica q