TESORERIA CON CONSTRUCTORA Y MOVIMIENTOS DE TIERRA MONSALVE HNOS. LTDA. Y OTROS

Hechos

hechos sustanciales y  pertinentes controvertidos los siguientes: 1.­  Efectividad   de   que   la   tercerista   tiene   preferencia   para   pagarse   de   su   cresdito,  respecto  del creedito de la parte ejecutante.  2.­  Efectividad de que el tercerista tiene derecho a concurrir al pago de su cretdito,  conjuntamente con la ejecutante.  QUINTO:   Que   la   tercerista,   para   justificar   aquellos   hechos   cuya   carga  probatoria le correspond a, aport   prueba documental consistente en:í ó PRUEBA DE LA PARTE TERCERISTA:  DOCUMENTAL:  1. Certificado de deuda, que da cuenta del crecdito que a la fecha  mantiene el ejecutado con el Fisco de Chile. 2. Compulsas del expediente 11518 – 2014 TEMUCO y 70­2016 TEMUCO. SEXTO: Que la ejecutante no rindi  prueba ó SEPTIMO: La tercer a de prelaci n   o de preferencia   es la que   tiene lugarí ó   cuando adviene un tercero   al juico ejecutivo que, invocando   la calidad   de   acreedor  del ejecutado, reclama mejor derecho  para  pagarse  con el producido de la subasta  y  pide que se le pague  preferentemente con el producto de la realizaci n   de los bienesó   embargados.  El objetivo de esta tercer a es que se reconozca al tercero  la calidad de acreedorí   privilegiado y hacer efectiva la preferencia para el pago sobre los bienes embargados  con antelaci n a otros acreedores no privilegiados o privilegiados de menor grado  queó   concurran al pago, se trata de una pretensi n de pago preferente. ó En consecuencia  la  tercer a de prelaci n   solo podr    interponerla   el  acreedor   del ejecutado   que tengaí ó á   preferencia para pagarse (Espinosa Fuentes, Ra l, “Manual de Procedimiento Civil”, elú   juicio ejecutivo, pag.211) Que en nuestra    legislaci n    las  causas de preferencia   de  conformidad a  loó   previsto en el art culo 2470 del C digo Civil, son solamente el privilegio  y la hipoteca.í ó   El art culo 2471 a su vez  dispone que gozan de privilegio los cr ditos  de 1, 2  y 4 claseí é º   y en 

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO:  Que   en   la   presente   causa   Rit   C­302­2017,   comparece     don  MARCO  BECERRA   GAETE,   Abogado,   por   la  TESORERIA   GENERAL   DE   LA  REPUBLICA, de acuerdo a lo establecido en el Arti,culo 186 del Co digo Tributario,  domiciliado   en   Claro   Solar   885,   Temuco,   en   autos   ejecutivos   caratulados  “SEPUcLVEDA/CONSTRUCTORA Y MOVIMIENTOS DE TIERRA MONSALVE  HERMANOS LIMITADA”  RIT : C­302­2017, e interpone terceriTa de prelacioOn en  contra   del   ejecutante   de   autos  JUAN   CARLOS   SEPUtLVEDA   LABRANsA,  representado por MoEnica Pamela Zuonniga Lillo, ambos con domicilio en Manuel  Bulnes No 815 oficina 601 de la Ciudad de Temuco, como asis  tambieln en contra del   ejecutado   principal  CONSTRUCTORA   Y   MOVIMIENTO   DE   TIERRA  MONSALVE   HNOS   LTDA.,   RUT   76.104.223­8,  del   giro   de   su   denominacio6n,  representada   por   David   Guillermo   Monsalve   Villalobos,     ignora   profesionn,   ambos  domiciliados en Milano 0855, Temuco  SEUNDO: Expone  el tercerista  que el ejecutado es deudor del Fisco al 15 de  noviembre de 2019, por deudas que ascienden a la suma de $ 21.749.951, por  concepto   de  TASA   GRAL.   IVA   (Formularios   21)  incluidos   los   respectivos  reajustes,  intereses  y multas  a la fecha,  de acuerdo a certificado de deuda  fiscal que se adjunta a este escrito.  1. Por esta deuda, se generos el expediente 11518 – 2014 TEMUCO, para el  cobro del Formulario 21, Folio 1570396.  2. Esta   deuda   es   liaquida,   actualmente   exigible   y   no   se   encuentra  prescrita  y por tratarse  de impuestos  de retencio n  y recargo,  gozan  para su pago del privilegio de primera clase, en conformidad al N° 9 del  Arti culo 2472 del Coidigo Civil,  y en consecuencia deben pagarse con  preferencia al cre dito de la ejecutante.  Con el meirito de lo expuesto y lo dispuesto en los Artinculos 518   y siguientes  del Coi digo de Procedimiento Civil pide  tener por interpuesta demanda de terceriGa de  prelacioin en contra del ejecutante, y del ejecutado principal,  declarando en definitiva  el derecho del Fisco al pago preferente de su cre�dito, antes que la ejecutante, por la   suma que al 15 de noviembre de 2019, asciende por el Formulario 21, Folio 1570396 a  $21.749.951.­,  actualizada dicha suma, en reajustes e intereses al momento del pago  efectivo. EN SUBSIDIO  y en el caso de que no den lugar a la tercerisa de prelacio n interpone  terceri  a de pago en contra del ejecutante y ejecutado ya individualizados, a fin de que  se declare el derecho del Fisco al pago de su cre�dito, a prorrata del ejecutante, asiu   como tambieen, de la multa de 8 UTM cursada por Vialidad y cuyo cobro se persigue en   el   Expediente   Administrativo   70­2016   TEMUCO   y   las   costas   causadas   por   la  ejecucioin, por la suma que al 15 de noviembre de 2019 asciende a $ 21.749.951, mals 8  UTM,  por   la   multa   indicada   precedentemente,   en   ambos   casos,  actual

Fallo

se resuelve, ó ó I.­Que  SE RECHAZAN    la   tercer a  de prelaci n     y  pago  deducida  por  doní ó   MARCO   BECERRA   GAETE,   Abogado,   por   la  TESORERIA   GENERAL   DE   LA  REPUBLICA    en   contra  del  ejecutante  de  autos  JUAN  CARLOS  SEPUeLVEDA  LABRANAA,  representado por Mo nica Pamela Zuenciga Lillo,  y   en contra del  ejecutado   principal  CONSTRUCTORA   Y   MOVIMIENTO   DE   TIERRA  MONSALVE   HNOS   LTDA.,   RUT   76.104.223­8,  del   giro   de   su   denominaci n,ó   representada por David Guillermo Monsalve Villalobos,  II.­  Que  no  se   condena  en costas  a   la   tercerista,  por  estimar  que  ha   tenido  motivos plausibles para litigar. Notif quese por correo electr nico a quien lo hubiere solicitado y arch vese en suí ó í   oportunidad. RIT: C­302­2017 RUC: 17­4­0012123­0 Pronunciada por do a ñ MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ, Juez Titular del  Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Temuco En Temuco a cinco de febrero de dos mil veinte, se notific  por el estado diario laó   resoluci n precedente.ó 2020-02-05T14:51:21-0300 Firma Firma 1

Texto Completo (Preview)

Temuco, cinco de febrero de dos mil veinte. VISTOS, OIDOS  Y CONSIDERANDO: PRIMERO:  Que   en   la   presente   causa   Rit   C­302­2017,   comparece     don  MARCO  BECERRA   GAETE,   Abogado,   por   la  TESORERIA   GENERAL   DE   LA  REPUBLICA, de acuerdo a lo establecido en el Arti,culo 186 del Co digo Tributario,  domiciliado   en   Claro   Solar   885,   Temuco,   en   autos   ejecutivos   c