YCLENES MEME/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA.

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero: Comparecen los abogados Pablo Daniel Peñaloza Parra y Joaquín Contreras Roa en favor de Yclenes Meme, de nacionalidad haitiana, domiciliado en Calle Oriente 0410, Buin, quienes recurren de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública representado legalmente por don Álvaro Bellolio Avaria, ingeniero civil industrial, domiciliados en Matucana Nº1223, Santiago, por la omisión de pronunciamiento respecto de su solicitud de permanencia definitiva, vulnerando con ello el derecho consagrado en el artículo 19 Nº2 de la Constitución Política de la República. Indican que su representado estando en el país cambió su situación migratoria a residente temporario. Señalan que una vez vencida su visa, el 17 de abril de 2021 solicitó el beneficio migratorio de permanencia definitiva. Alegan que, a la fecha, no ha recibido ninguna respuesta por parte de la recurrida, lo que lo mantiene en una situación preocupación e incertidumbre. Expresan que la omisión arbitraria e ilegal por parte de la recurrida se refleja en el excesivo tiempo de tramitación para dar respuesta de solicitud en comento, lo cual vulnera los derechos constitucionales del afectado, en específico el derecho a la igualdad ante la ley, al transgredir el principio de celeridad que rige a los organismos de la Administración del Estado. Solicitan que se ordene al Departamento de Extranjería y Migración que se pronuncie sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente, adoptando las providencias que sean necesarias para reestablecer el imperio del derecho. Segundo: Que informa al tenor del recurso Paz Cecilia Ortuzar Fuenzalida, abogada del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio de Interior y Seguridad Pública, solicitando su rechazo. Explica que el 17 de abril de 2021 el recurrente solicitó el permiso de permanencia definitiva y que, según Resolución Exenta N° 21495750 del S

Fallo

se resuelve su solicitud de permanencia definitiva, la que se encuentra en trámite en la etapa de evaluación intermedia, proceso en que hace menos de un mes el actor presentó los últimos antecedentes que le fueran requeridos por resolución de 27 de diciembre último, encontrándose en consecuencia dentro de plazo. Además, ha de tenerse en cuenta que parte de las consecuencias que ha generado la pandemia COVID.19, de público y notorio conocimiento, es precisamente el retardo que presentan los servicios estatales en cuanto a dar respuesta a las solicitudes de los usuarios. Séptimo: Que, en consecuencia, no encontrándose acreditados los hechos que dieron fundamento a la acción deducida, no existen medidas que adoptar por parte de esta Corte de Apelaciones, por lo que se rechazará el presente recurso. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Yclenes Meme en contra del Departamento de Extranjería y Migración. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°5988- 2021-Protección.

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, por el recurso el abogado don Joaquín Contreras Roa. San Miguel, veintiocho de enero de dos mil veintidós. Javiera Gainza Flores, relatora. San Miguel, veintiocho de enero de dos mil veintidós. Al folio 5201: Téngase presente. Vistos y teniendo presente. Primero: Comparecen los abogados Pablo Daniel Peñaloza Parra y Joaquín Contreras Roa en favor de Yc