AMERICAN TOWER CORPORATION ATCILE SA/JUZGADO DE LETRAS DE COLINA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que la abogado don Rodrigo Campero Tagle, en representación del demandado en los autos rol C-8234-2019, seguidos ante el Juzgado de Letras de Colina, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 21 de septiembre del año pasado, que declaró inadmisible la apelación subsidiaria, deducida en contra de la decisión de fecha 6 de septiembre de 2021, que rechazó un incidente de abandono del procedimiento, señalando que tal resolución corresponde a un auto que altera la substanciación regular del juicio; 2°.- Que informando el juez recurrido, justificó la inadmisibilidad que por esta vía se revisa, en la circunstancia de tratarse la resolución recurrida de un auto que no posee ninguna de las características a que hace referencia el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil; 3°.- Que la resolución judicial que no da lugar a un incidente de abandono de procedimiento, posee la naturaleza jurídica de un auto, puesto que recae en un incidente del juicio que no establece derechos permanentes en favor de las partes, ni resuelve sobre algún trámite que deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Tampoco altera la sustanciación regular del juicio, ni recae en un trámite que no esté expresamente ordenado por la ley; 4°.- Que, así las cosas, el presente recurso de hecho deberá necesariamente ser desestimado por no ser procedente respecto de un auto que no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, el arbitrio de apelación. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil se rechaza el recurso de hecho interpuesto por don Rodrigo Campero Tagle, en contra de la resolución de 21 de septiembre de 2021, que declaró inadmisible el arbitrio de apelación formulado en contra de la resolución que desestimó un incidente de abandono del procedimiento. Acordada con el voto el contra del Abogado

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil se rechaza el recurso de hecho interpuesto por don Rodrigo Campero Tagle, en contra de la resolución de 21 de septiembre de 2021, que declaró inadmisible el arbitrio de apelación formulado en contra de la resolución que desestimó un incidente de abandono del procedimiento. Acordada con el voto el contra del Abogado Integrante Sr. Carvajal, quien estuvo por acoger el presente recurso de hecho, estimado para ello que la resolución que se pronuncia sobre un incidente de abandono de procedimiento, ya sea que lo acoja o rechace, es siempre una sentencia interlocutoria, la que por cierto es apelable. Regístrese y comuníquese. N°Civil-8532-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de enero de dos mil veintidós. Al folio 11: A todo, téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que la abogado don Rodrigo Campero Tagle, en representación del demandado en los autos rol C-8234-2019, seguidos ante el Juzgado de Letras de Colina, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 21 de septiembre del año pasado, que declaró inadm