VALLE/MAINSTREAM S.A.

Hechos

VISTOS: 1°) Con fecha treinta de octubre de dos mil veintiuno, la actora interpuso recurso de apelación en contra de sentencia dictada con fecha quince de septiembre de dos mil veintiuno, mediante la cual se resuelve rechazar la acción deducida por su parte de cumplimiento de contrato de procesamiento de pescados en contra de la demandada Mainstream Chile S.A., la cual sostuvo en términos generales que la actora no cumplió con probar las hipótesis sostenidas por su parte de la existencia de un contrato innominado y consensual entre las partes en la cual la demandada le adeudaría la suma de $1.358.164.767.- pesos, de acuerdo a la prueba acompañada para dichos efectos. En síntesis, sostiene en su recurso que la existencia de guías y facturas emitidas por a la demandante, con la posterior emisión de notas de créditos, darían crédito a la tesis sostenida por la actora de la existencia del contrato innominado de faenamiento de pescado a nombre y por encargo de la demandada, ejemplificando dicha situación con prueba documental acompañada en su oportunidad en el término probatorio de la presente causa. Solicita en definitiva que se revoque la resolución apelada, dando lugar y acogiendo en todas sus partes la acción promovida en esta causa, y revocando la condena en costas establecidas en su contra. 2°) A su respecto, la demandada, en los escritos pertinentes para ello, indicó que efectivamente entre las partes operó una relación comercial consistente en la venta desde su parte a la actora de diversos productos del mar y no para su procesamiento, atendido a que la actora se dedica al rubro de comercialización mayorista manteniendo giros vigentes ante el Servicio de Impuestos Internos por dicha actividad. Así, sería dicha parte la que le adeuda dineros por concepto de ventas no pagadas en su oportunidad, la cual mantendría también deudas con terceras personas como consecuencia de no haber poseído la capacidad para vender todos los productos comprados en su oportunidad. S

Fallo

se resuelve rechazar la acción deducida por su parte de cumplimiento de contrato de procesamiento de pescados en contra de la demandada Mainstream Chile S.A., la cual sostuvo en términos generales que la actora no cumplió con probar las hipótesis sostenidas por su parte de la existencia de un contrato innominado y consensual entre las partes en la cual la demandada le adeudaría la suma de $1.358.164.767.- pesos, de acuerdo a la prueba acompañada para dichos efectos. En síntesis, sostiene en su recurso que la existencia de guías y facturas emitidas por a la demandante, con la posterior emisión de notas de créditos, darían crédito a la tesis sostenida por la actora de la existencia del contrato innominado de faenamiento de pescado a nombre y por encargo de la demandada, ejemplificando dicha situación con prueba documental acompañada en su oportunidad en el término probatorio de la presente causa. Solicita en definitiva que se revoque la resolución apelada, dando lugar y acogiendo en todas sus partes la acción promovida en esta causa, y revocando la condena en costas establecidas en su contra. 2°) A su respecto, la demandada, en los escritos pertinentes para ello, indicó que efectivamente entre las partes operó una relación comercial consistente en la venta desde su parte a la actora de diversos productos del mar y no para su procesamiento, atendido a que la actora se dedica al rubro de comercialización mayorista manteniendo giros vigentes ante el Servicio de Impuestos Intern

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veinticuatro de enero dos mil veintidós VISTOS: 1°) Con fecha treinta de octubre de dos mil veintiuno, la actora interpuso recurso de apelación en contra de sentencia dictada con fecha quince de septiembre de dos mil veintiuno, mediante la cual se resuelve rechazar la acción deducida por su parte de cumplimiento de contrato de procesamiento de pescados en contra de la demandada Mains