JOEL RICARDO MATUS MELLADO Y OTROS/FABIÁN EDUARDO OSES OSSES Y OTRO

Hechos

VISTO: En estos antecedentes Rol Corte 14736-2021 comparece deduciendo recurso de protección Cristhoper Montecino Venegas, abogado, domiciliado en calle Castellón 764, comuna de Concepción, en favor de Robinson Eduardo Ferreira Troncoso, independiente, Rut 11.447.010-4, Tomas Ignacio Fuentes Olate, estudiante, Rut 20.203.091-2, Karen Francisca Garrido Rioseco, labores de casa, Rut 15.179.304-5, Jose Figueroa Tiznado, independiente, Rut 15.199.072-K, Rubén Sanhueza, Rut 15.175.805-3, Roberto Opazo Salazar, independiente, Rut 12.921.493-7, Joel Matus Mellado, independiente , Rut 12.381.165-8, todos domiciliados en San Salvador, lote 3, sector San Nicolas, Copiulemu, Comuna de Florida, en contra de Carlos Marcial Álvarez Rabanal, Rut 6.128.011-1, y de Fabián Eduardo Osses Osses, Rut: 16.248.184-3, ambos domiciliados en Fundo San Salvador, lote 3 4-A, sector San Nicolas sector Copiulemu, Comuna de Florida. Funda su recurso señalando que los recurrentes son vecinos con los recurridos en el sector la Paz, comuna de Florida. Indica que de un tiempo a esta parte los recurridos de manera arbitraria e ilegal, han fabricado en total 3 hornillas para hacer carbón que comercializan en su domicilio, transformando el paisaje, haciéndonos recordar hechos históricos en que una nube tóxica producto del humo del carbón provocó la muerte de personas. Refiere que se ha visto afectado su cotidiano vivir, toda vez que el humo es tal que no pueden salir al patio, impregnando e ingresando a los hogares afectándoles gravemente la salud. Explican que existen menores de edad que se ven más afectados, algunos de ellos con enfermedades respiratorias crónicas, como Robinson Ferreira Olate de 10 años asmático crónico, Javiera Lillo Garrido de 11 años, Josefa Riquelme Muñoz de 6 años con una afección respiratoria crónica, Elizabeth Figueroa Rodriguez de 5 años, Jose Manuel Figueroa Rodriguez de 1año ; Arturo Opazo Sandoval de 11 años, Cesar Opazo Sandoval 9 años, Felipe Matus Díaz 12 años, quiene

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°.- Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio. Por consiguiente, resulta requisito indispensable para la acción de protección la existencia de un acto u omisión ilegal –esto es, contrario a la ley– o arbitrario –es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él– y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías constitucionales protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y la decisión del recurso que se ha interpuesto. Extemporaneidad: 2°.- Que los recurridos alegan la extemporaneidad del recurso toda vez que su actividad económica data de siete años aproximadamente, y es un hecho que no hay vecinos a su alrededor que residan allí por un lapso inferior a dos años, por lo que una eventual afectación, debió acaecer en una época muy anterior a los treinta días que preceden a la fecha de interposición del recurso. 3°.- Que los hechos fundante de la extemporaneidad, específicamente que no hay vecinos a su alrededor que residan allí por un lapso inferior a dos años, no se encuentra acreditados, y además, los hechos denunciados en este recurso son por la contaminación por humo que afecta a la salud de los recurrentes, por el funcionamiento de hornillas para confeccionar carbón, hornillas que los recurridos no niegan pero si los justifican por las razones que se analizaran en las consideraciones de fondo. 4° Que en razón de lo anterior, los efectos del funcionamiento de las hornillas y sus consecuencias, se trata de efectos permanentes en el tiempo, situación esta última que habilita a recurrir de la forma que lo hizo el recurrente, por lo cual se estima que el recurso está interpuesto dentro de plazo, sin perjuicio de lo que se resolverá a continuación. En cuanto al fondo: 5°.- Que los actos ilegales y arbitrarios los recurrentes los hacen consistir principalmente, que de un tiempo a esta parte los recurridos de manera arbitraria e ilegal, han fabricado en total tres hornillas para hacer carbón que comercializan en su domicilio, siendo afectado su cotidiano vivir, toda vez que el humo es tal que no pueden salir al patio, impregna e ingresa a los hogares afectándoles gravemente la salud, afectando a menores, a los que individualiza. Explican que la situación es tan compleja que los recurrentes no pueden hacer uso de su propiedad para lo que está destinada, no pueden salir a pasear en su terreno y los niños no pueden hacer sus actividades al aire libre, afectándole la salud, la integridad física y ps

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se declara: I.- Que se rechaza la extemporaneidad alegada por los recurridos. II.- Se desestima, sin costas, el recurso deducido por Cristhoper Montecino Venegas, abogado, en favor de Robinson Eduardo Ferreira Troncoso, Tomas Ignacio Fuentes Olate, Karen Francisca Garrido Rioseco, José Figueroa Tiznado, Rubén Sanhueza, Roberto Opazo Salazar, Joel Matus Mellado, en contra de Carlos Marcial Álvarez Rabanal, y de Fabián Eduardo Osses Osses. Se previene que el ministro Sr. Gutiérrez si bien coincide en el rechazo de la alegación de extemporaneidad del recurso, no comparte la motivación contenida en el razonamiento del considerando 4°), teniendo presente para desechar la extemporaneidad sólo el hecho que no se acreditó debidamente el conocimiento previo que habría tenido la parte recurrente de los actos que reprocha a través de la presente acción constitucional. Regístrese y en su oportunidad, archívese. Redacción Ministro Jaime Simón Solís Pino, y la prevención, su autor. N°Protección-14736-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción rtp Concepción, veinticuatro de enero de dos mil veintidós. VISTO: En estos antecedentes Rol Corte 14736-2021 comparece deduciendo recurso de protección Cristhoper Montecino Venegas, abogado, domiciliado en calle Castellón 764, comuna de Concepción, en favor de Robinson Eduardo Ferreira Troncoso, independiente, Rut 11.447.010-4, Tomas Ignacio Fuentes Olate, estudiante, Rut 20.2