C/ RICARDO NEFTALI HERNANDEZ DIAZ

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que los cuestionamientos de la defensa a los elementos de cargo hechos valer para solicitar y decretar la medida cautelar que se impugna, carecen del peso necesario, en el estado actual de la investigación, para controvertir el mérito que emana de los tenidos en cuenta por el tribunal para tener por satisfechos los presupuestos de la letra a) del artículo 140 del Código Procesal Penal, todo ello sin perjuicio de la actividad investigativa que debe ser desarrollada por el Ministerio Público, en virtud del principio de objetividad, por estas razones, se confirma la resolución apelada de quince de enero del año en curso, dictada por el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

por estas razones, se confirma la resolución apelada de quince de enero del año en curso, dictada por el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veintidós. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-305-2022 Ruc: 2200051196-3 Rit : O-165-2022 Juzgado: 5° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: la Ministra señora Graciela Gomez Quitral, el Ministro (S) señor Matias Felipe De La Noi Merino y el Abogado Integrante señor Cristian Luis Lepin Molina Relator: Jorge González Digitador