ORTIZ/SERVICIOS GASTRONÓMICOS RODRIGO MILLAS SPA

Hechos

VISTOS: En estos autos RIT O-5232-2020, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, caratulados “Ortiz con Servicios Gastronómicos Rodrigo Millas SPA”, por sentencia de cinco de marzo pasado, se acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, con costas. En contra de este fallo el demandado dedujo recurso de nulidad, invocando las causales contenidas en el artículo 477 del Código del Trabajo y aquella que regula la letra b) del artículo 478 del mismo código, las que interpone de manera subsidiaria. A continuación, entabla también el motivo de nulidad contenido en la letra e) del último artículo citado, en conjunto con las causales anteriores. Declarado admisible el arbitrio, se escuchó a los abogados que, en su oportunidad, concurrieron a la vista de la causa.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se dice por el recurrente que el

Fallo

fallo el demandado dedujo recurso de nulidad, invocando las causales contenidas en el artículo 477 del Código del Trabajo y aquella que regula la letra b) del artículo 478 del mismo código, las que interpone de manera subsidiaria. A continuación, entabla también el motivo de nulidad contenido en la letra e) del último artículo citado, en conjunto con las causales anteriores. Declarado admisible el arbitrio, se escuchó a los abogados que, en su oportunidad, concurrieron a la vista de la causa. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se dice por el recurrente que el fallo en cuestión fue dictado con infracción tanto de derechos o garantías fundamentales como de ley, así como también que vulneró las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, causales contempladas en los artículos 477 y 478 letra b), respectivamente, del Código del Trabajo, y que deduce subsidiariamente. Asimismo, alega como una tercera causal que la sentencia fue emitida con infracción del artículo 478 e) del mismo código, pues concedió más allá de lo pedido por las partes, causal se interpone conjuntamente a las dos anteriores. Lo que se indica viene explicado de la siguiente manera: a) El fallo recurrido transgredió el artículo 19 N° 3, inciso 6° de la Constitución Política de la República, atendido que el proceso no se ha tramitado legalmente, pues se procedió a notificar a quien no representa a la empresa demandada, y que no es socio ni accionista, sin que se verifiquen los requis

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veintidós. VISTOS: En estos autos RIT O-5232-2020, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, caratulados “Ortiz con Servicios Gastronómicos Rodrigo Millas SPA”, por sentencia de cinco de marzo pasado, se acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, con costas. En contra de este fallo e