ARACENA/CODELCO CHILE

Hechos

VISTOS En autos sobre juicio ordinario laboral RIT O-13-2021, RUC 21- 4-0333232-9, del Juzgado de Letras de Diego de Almagro, se dictó con fecha 4 de octubre de 2021, por el señor Juez Titular don Rodrigo Matus de La Fuente, sentencia definitiva, la que rechazó las excepciones de prescripción que fueron opuestas por la parte que fuera demandada Codelco Chile División El Salvador, rechazó de igual forma la excepción de finiquito opuesta por la misma demandada, como asimismo rechazó las excepciones de pago, transacción, cosa juzgada y compensación de la citada parte en contra de la cual se accionó, y acogió la demanda de autos, declarando que la sociedad demandada infringió el deber de seguridad para con el trabajador quien contrajo una enfermedad profesional, condenando a tal parte vencida en la litis, al pago de $ 83.420.026, por concepto de daño moral, disponiendo que la suma antes indicada se pagará con reajustes e intereses en la forma dispuesta en el

Fundamentos

considerando décimo cuarto del laudo, y condenó además a la citada demandada al pago de las costas. En contra de la referida sentencia, la parte demandada dedujo oportunamente y en forma, recurso de nulidad, dando cuenta que el

Fallo

fallo acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional interpuesta por el actor, y que para ello el juez a quo, primeramente, rechazó las excepciones de finiquito y prescripción que opuso la División, y luego dió por acreditada la responsabilidad de la recurrente en la enfermedad profesional que padece el demandante, esto es silicosis, debido a los incumplimientos en materia de higiene y seguridad que se tienen por asentados en la sentencia, señalando la suma a la que su parte fue condenada. Refiere el recurso, que se opone por cuatro capítulos, siendo el primero por vía principal, sustentado en la causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, en su vertiente de infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo; y refiere infringidos el artículo 177 del estatuto laboral y los artículos 1560, 1561, 1563 y 1566 del Código Civil, señalando que mediante tal causal se cuestiona la decisión del tribunal a quo de rechazar la excepción de finiquito que se opuso a la demanda; agregando que el segundo Capítulo de Nulidad, se opone en subsidio invocando en su apoyo la causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, también en su variante de infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, acusando infringidos el artículo 79 de la Ley N°16.744 y el artículo 2514 del Código Civil, añadiendo que a través de tal causal se impugna la decisión del tribunal de la instancia

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintiuno de enero de dos mil veintidós. VISTOS En autos sobre juicio ordinario laboral RIT O-13-2021, RUC 21- 4-0333232-9, del Juzgado de Letras de Diego de Almagro, se dictó con fecha 4 de octubre de 2021, por el señor Juez Titular don Rodrigo Matus de La Fuente, sentencia definitiva, la que rechazó las excepciones de prescripción que fueron opuestas por la parte que fu