MORALES/FISCO TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CHILE

Hechos

Vistos: La comparecencia de Claudio Alberto Morales Borquez, abogado, en representación del ejecutado, Jorge Luís Espinoza, en autos sobre pronunciamiento de excepción en juicio ejecutivo especial Rol C-127-2021, del Segundo Juzgado Civil de Antofagasta, caratulados “TESORERÍA DE ANTOFAGASTA con ESPINOZA”, quien interpuso recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 17 de diciembre de 2021, que denegó el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución que recibió la causa a prueba, solicitando que se declare admisible el recurso interpuesto. Evacúo informe la jueza subrogante Marjorie Andrea Galleguillos Ayala, dando cuenta de las razones por las que la jueza titular denegó el recurso, basadas en la extemporaneidad del mismo. Puesta la causa en estado, se dio cuenta en sala. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que se funda el recurso en la circunstancia de no haber admitido el Tribunal de instancia la apelación subsidiaria en contra de la resolución de fecha 19 de enero de 2021, que recibió la causa a prueba, por estimar la extemporaneidad del mismo. Indica el recurrente que, en contra de lo que señala el magistrado, a folio 16, el propio Tribunal tuvo por notificada a ambas partes de dicha resolución, con fecha 30 de noviembre de 2021, dejando explícita constancia de ello. Luego, el recurso de apelación subsidiaria deducido el día 01 de diciembre de 2021, al día siguiente de la notificación, fue interpuesto completamente en tiempo, conforme dispone el art. 189 del Código de procedimiento civil, debiendo ser declarado admisible y concedido. SEGUNDO: Que informó al tenor del recurso la jueza subrogante Marjorie Andrea Galleguillos Ayala, quien dio cuenta que, efectivamente, con fecha 30 de noviembre de 2021 se tuvo por notificada a la ejecutada de la resolución que recibe la causa a prueba. Luego, con fecha 01 de diciembre de 2021, dicha parte dedujo reposición con apelación en subsidio contra dicha resolución, solicitando se dejara sin efecto y, en su lugar, se confiriera traslado a la solicitud de excepciones opuestas, en conformidad al art. 179 inc. 4° del Código tributario. Ulteriormente, la magistrado titular, considerando el atestado receptorial de fecha 06 de julio de 2021, que daba cuenta de notificación por cédula con esa fecha del ejecutado, resolvió declarar inadmisible por extemporáneo los recursos deducidos con fecha 01 de diciembre de 2021. TERCERO: Que atendido el mérito de autos, en particular el contenido explícito de la resolución de fecha 30 de noviembre de 2021, ulterior al estampado receptorial de folio 12 del cuaderno principal, la cual señala taxativamente que la ejecutada se tuvo por notificada con esa fecha de la interlocutoria de prueba, resulta que la apelación subsidiaria deducida por ésta con fecha 01 de diciembre de 2021, se encuentra completamente dentro de plazo, ya sea conforme al art. 189 ó 319 del Código de procedimiento civil.

Fallo

Por estas consideraciones, SE ACOGE el recurso de hecho interpuesto por el abogado Claudio Alberto Morales Boquez, en representación del ejecutado, en contra de la resolución de fecha 17 de diciembre de 2021, dictada en autos C-127-2021, del Segundo Juzgado de Letras de Antofagasta y en su lugar se declara que la apelación subsidiaria es procedente, concediéndose en el sólo efecto devolutivo, debiendo el Juez remitir los antecedentes necesarios para la sustanciación del recurso de apelación. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. ROL 792-2021 (CIV - HECHO)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintiuno de enero de dos mil veintidós. Vistos: La comparecencia de Claudio Alberto Morales Borquez, abogado, en representación del ejecutado, Jorge Luís Espinoza, en autos sobre pronunciamiento de excepción en juicio ejecutivo especial Rol C-127-2021, del Segundo Juzgado Civil de Antofagasta, caratulados “TESORERÍA DE ANTOFAGASTA con ESPINOZA”, quien interpuso recurso de hecho en