FISCO DE CHILE / I. MUNICIPALIDAD DE SAN CLEMENTE

Hechos

VISTO: Se reproduce la parte expositiva y los

Fundamentos

fundamentos primero a noveno y décimo primero del

Fallo

fallo en alzada; se eliminan, en cambio, los razonamientos décimo y décimo segundo a vigésimo cuarto, inclusive. Y CONSIDERANDO: 1°) Que la sentencia de veinte de junio de dos mil diecinueve dictada en estos autos, rechazó la demanda principal de nulidad de derecho público y la demanda subsidiaria de nulidad absoluta, interpuesta por el Fisco de Chile, en contra de la Municipalidad de San Clemente y de Óscar Gálvez Rebolledo y otros, y condenó en costas al demandante. 2°) Que el Fisco de Chile dedujo recurso de apelación para que se revoque esa decisión y, en su lugar, se acoja la demanda principal o, en su caso, la demanda subsidiaria, con costas. 3°) Que a través de dicha acción se pidió la nulidad de derecho público y, en subsidio, la nulidad absoluta, de los actos que se indica a continuación: a). El acuerdo del Concejo Municipal de San Clemente, de 18 de julio de 2011, que facultó al Alcalde para transigir en las causas Rit O-73-2011 y O-79-2011 del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca; y, b). La transacción celebrada entre los demandantes de esos juicios laborales y la Municipalidad de San Clemente, que dan cuenta los instrumentos de 1 de julio de 2011 y el acta de 10 de agosto de 2011 que la aprobó, en relación al acuerdo referido en el apartado anterior. 4°) Que mediante esa transacción se acordó el pago, a los actores por parte de la Municipalidad, del incremento objeto de la demanda, desde diciembre de 2010, sin reajuste ni intereses y que en lo sucesivo se si

Texto Completo (Preview)

Talca, veintiuno de enero de dos mil veintidós. VISTO: Se reproduce la parte expositiva y los fundamentos primero a noveno y décimo primero del fallo en alzada; se eliminan, en cambio, los razonamientos décimo y décimo segundo a vigésimo cuarto, inclusive. Y CONSIDERANDO: 1°) Que la sentencia de veinte de junio de dos mil diecinueve dictada en estos autos, rechazó la demanda principal de nulidad