VARAS/SOZA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo lo expuesto en la sentencia en alzada, y teniendo además presente que, conforme lo dispuesto en el artículo 181 del Código de Aguas, el amparo judicial de aguas no tiene el carácter preventivo frente a eventuales futuras afectaciones del derecho, sino más bien lo que pretende proteger respecto del titular de derechos de aprovechamiento de aguas, es precisamente la afectación del mismo mediante obras o hechos recientes, lo que necesariamente implica la existencia de entorpecimientos u obstáculos actuales mas no preventivos al ejercicio del derecho de agua invocado, por lo cual y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA con costas del recurso, en lo apelado la resolución de fecha quince de noviembre de dos mil veintiuno, RIT C-3392-2020 dictada por el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 775-2021 (CIV)

Texto Completo (Preview)

palr/ Antofagasta, a veinte de enero de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo lo expuesto en la sentencia en alzada, y teniendo además presente que, conforme lo dispuesto en el artículo 181 del Código de Aguas, el amparo judicial de aguas no tiene el carácter preventivo frente a eventuales futuras afectaciones del derecho, sino más bien lo que pretende pr