DELLA CHIARA/HIPERMERCADOS TOTTUS S.A LTE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del

Fundamentos

considerando vigésimo primero, que se elimina. Y se tiene, en su lugar y, además presente: 1°) Que la circunstancia que los adultos que estaban con la niña afectada el día de los hechos no estuvieren cercanos a ella no constituye una exposición imprudente al riesgo, por cuanto es un hecho de la causa que la estructura dispuesta en el supermercado demandado no cumplía las medidas mínimas de seguridad que impidiera su caída, de manera que no se divisa que la circunstancia invocada por la parte demandada constituya un antecedente que haga aplicable lo dispuesto en el artículo 2330 del Código Civil. 2°) Que en relación a las costas de la causa, no corresponde que la demandada las soporte por cuanto no fue totalmente vencida y además hubo motivo plausible para litigar.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado la sentencia definitiva de dos de mayo de dos mil diecinueve .y, en cambio se absuelve a la demandada del pago de las costas del juicio debiendo cada parte solucionar las suyas, y se confirma en lo demás apelado la referida sentencia. Regístrese y en su oportunidad devuélvase. N°Civil-10542-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de enero de dos mil veintidós. A los escritos 5 y 6: a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del considerando vigésimo primero, que se elimina. Y se tiene, en su lugar y, además presente: 1°) Que la circunstancia que los adultos que estaban con la niña afectada el día de los hechos no estuvieren cercanos a ella no const