CASTILLO SANDOVAL JUAN JOSE EUGENIO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional doña Estrella San Martín Toloza, abogada, en favor de los intereses de Juan José Eugenio Castillo Sandoval, interno en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional -correspondiente al segundo semestre del año 2021- sin ajustarse a la normativa regulada para el caso, lo que afecta y perturba su garantía constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitucional Política de la República. Indicó que la decisión de la Comisión no se ajustó a derecho, por cuanto el amparado, si bien se encuentra cumpliendo una condena de 10 años y 1 día de presidio por el delito de abuso sexual impropio y violación de menor de 14 años, cumple a cabalidad con todos los requisitos objetivos exigidos por el artículo 2º del Decreto Ley Nº 321. Del mismo modo, postuló la ilegalidad en el obrar de la recurrida toda vez que se rechazó el beneficio de libertad condicional sin considerar los avances que el amparado ha vivenciado en el penal, como lo son sus 15 bimestres de muy buena conducta; cuenta con promesa laboral vigente y trabaja en el área de enfermería. Además, en cuanto a la resolución de rechazo, indica que tiene una inadecuada fundamentación al no advertir las situaciones positivas del amparado. Previas citas legales, constitucionales y de tratados internacionales, solicitó que se acoja el recurso adoptando las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y disponer que se deje sin efecto la resolución recurrida, decretando en su lugar que se concede el beneficio de libertad condicional al amparado. Acompaña un informe Psicológico realizado al amparado por la perito de la defensoría penal pública, doña Pía Carrasco Díaz, el que en lo pertinente indica que “el Sr. JUAN CASTILLO SANDOVAL, debido a la presencia de avances conductuales significativos durante el cumplimiento de la condena, al bajo riesgo de reincidencia delictual, ausencia de necesidades criminológicas y ausencia de un patrón conductual con tendencias psicopáticas y de perversión sexual, junto a una adecuada preparación de salida al medio libre, sumado a la presencia de recursos cognitivos, emocionales y conductuales con tendencias prosociales y conciencia y rechazo de la conducta ilícita presentada, es posible recomendar en este caso particular el beneficio de la LIBERTAD CONDICIONAL.” SEGUNDO: Que, informando doña María Loreto Gutiérrez, ministra Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señaló que por resolución de 15 de octubre de los corrientes se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Destacó que si bien el amparado cumple con las exigencias de tener muy buena conducta y tiempo mínimo de condena, la resolución de la comisión razonó en el sentido del informe de Postulación P

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Juan José Eugenio Castillo Sandoval en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-5492-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de enero de dos mil veintidós. Al folio N° 6: téngase presente. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional doña Estrella San Martín Toloza, abogada, en favor de los intereses de Juan José Eugenio Castillo Sandoval, interno en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de A