KRAUSE/FINNING CHILE S.A

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: Que la norma citada en el recurso de apelación –artículo 8 de la Ley N° 21.226 –no resulta aplicable en la especie, por cuanto el plazo para interponer la acción deducida ya se encontraba caducado al momento de su presentación, de lo que se sigue que no se puede prorrogar un plazo que ya caducó con anterioridad, razón por la cual, se confirma, en lo apelado, la resolución de quince de diciembre de dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Comuníquese. N° Laboral - Cobranza-4160-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de enero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo, además, presente: Que la norma citada en el recurso de apelación –artículo 8 de la Ley N° 21.226 –no resulta aplicable en la especie, por cuanto el plazo para interponer la acción deducida ya se encontraba caducado al momento de su presentación, de lo que se sigue que no se puede prorrogar un plazo que ya caducó c