FISCO DE CHILE, CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que, atendido el mérito de los antecedentes, en particular, de la resolución de folio 143, en virtud del cual el tribunal de primera instancia dispuso girar cheque en favor de Agrícola del Valle Limitada, como también las actuaciones posteriores de folio 145, 155 y 156, que dan cuenta del giro y retiro del mentado instrumento mercantil por parte de la sociedad ya referida, sin que se formulara ningún tipo de objeción o recurso por parte de la apelante Constructora Cadel Limitada, y considerando que, de la tramitación de la causa y las diversas presentaciones y documentos allegados tanto por Agrícola del Valle Limitada como por Constructora Cadel Limitada aparece que es la primera de las referidas sociedades la verdadera interesada y titular de la indemnización provisoria consignada respecto de las parcelas 8 y 9, es que solo cabe concluir que el arbitrio deducido ha perdido oportunidad, al haber desaparecido el objetivo que se pretendía a través de aquel, por lo que se OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso de apelación subsidiario interpuesto por Constructora Cadel Limitada en contra de la resolución de veintidós de noviembre de dos mil veintiuno, íntegramente transcrita en la carpeta digital. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº 1063-2021 Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, diecinueve de enero de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, atendido el mérito de los antecedentes, en particular, de la resolución de folio 143, en virtud del cual el tribunal de primera instancia dispuso girar cheque en favor de Agrícola del Valle Limitada, como también las actuaciones posteriores de folio 145, 155 y 156, que dan cuenta del giro y retiro del mentado instrum