SIN INFORMACION

VERGARA/AFP MODELO S.A.

Rol

Fecha

19 de enero de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y Teniendo presente: Primero: Que comparece Iván Alejandro Vergara Sepúlveda, interponiendo recurso de protección en contra de AFP MODELO S.A., por la acción arbitraria e ilegal consistente en retener y no hacerle entrega de los fondos previsionales correspondientes al 10% de sus ahorros previsionales, sin perjuicio de haber transcurrido el plazo máximo legal establecido por la ley 21.248. Señala que con fecha 31 de julio de 2020, efectuó solicitud de retiro del 10% de sus fondos de pensiones, lo que fue confirmado mediante correo electrónico por la entidad previsional en que se señala que los fondos serían depositados los días 13 de agosto y 24 de Septiembre de 2020, sin embargo, a la fecha de presentación de la acción, esto es, el 19 de agosto de 2020, aún no se hace deposito del monto solicitado en el retiro del 10% correspondiente a $1.376.650.- Refiere al respecto sobre la reforma constitucional que permite el retiro excepcional de los fondos acumulados de capitalización individual para mitigar los efectos sociales derivados del estado de excepción constitucional de catástrofe por calamidad pública decretado a causa del COVID-19, transcribiendo su artículo único. Menciona lo instruido por la Superintendencia de Pensiones y en relación con los Criterios para aplicación de la ley excepcional, indicando los aspectos de Derecho a retiro, Implementación de banner especial para el retiro de fondos, solicitud de retiro, Aplicación para el retiro de fondos, Determinación del monto susceptible de retiro, pago, y traspaso de fondos. Cita jurisprudencia sobre el tema. Estima que la actuación de la recurrida vulnera las garantías de la igualdad ante la ley, del numeral 24; derecho a la propiedad del artículo 19 de la constitución Política de la República, pues no puede hacer debido uso, goce y disposición de dichos fondos que ya fueron confirmados y formalizados, razones por las cuales solicita que se pronuncie sobre la vulneración del derecho invocado. Segundo:

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas citadas y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas el recurso de protección deducido. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-76180-2020. Pronunciada por la Cuarta Sala, integrada por el Ministro señor Antonio Ulloa Marquez, el Ministro (S) señor Sergio Guillermo Cordova Alarcon y el Abogado Integrante señor Jorge Benitez Urrutia. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, diecinueve de enero de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de enero de dos mil veintidós. A los folios 18 y 19, a todo, téngase presente. Visto y Teniendo presente: Primero: Que comparece Iván Alejandro Vergara Sepúlveda, interponiendo recurso de protección en contra de AFP MODELO S.A., por la acción arbitraria e ilegal consistente en retener y no hacerle entrega de los fondos previsionales correspondientes al 10% d

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica