SERVICIO DE SALUD OHIGGINS CON SALGADO

Hechos

Vistos: Y teniendo, además, presente: 1.- Que, en lo relativo al recurso deducido por la parte demandante, que buscaba eliminar el punto de prueba N° 4, habiéndose acogido su petición subsidiaria, que complementó el punto de prueba originalmente fijado por el tribunal, no se vislumbra perjuicio que deba ser enmendado a través de este recurso, por lo que se confirmará la resolución en alzada, en lo que a su apelación se refiere. 2.-Que, en cuanto a la apelación deducida por la parte demandada, dado que los puntos de prueba N° 2 y N° 3 que solicita sean eliminados dicen relación con circunstancias de hecho que deben ser probados en el juicio, por tanto, resultan pertinentes, este recurso no será acogido. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de ocho de junio de dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en causa ROL C-1255-2021. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 507-2021.Civil.-

Fallo

por tanto, resultan pertinentes, este recurso no será acogido. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de ocho de junio de dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en causa ROL C-1255-2021. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 507-2021.Civil.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, diecinueve de enero de dos mil veintidós. Vistos: Y teniendo, además, presente: 1.- Que, en lo relativo al recurso deducido por la parte demandante, que buscaba eliminar el punto de prueba N° 4, habiéndose acogido su petición subsidiaria, que complementó el punto de prueba originalmente fijado por el tribunal, no se vislumbra perjuicio que deba ser enmendado a tr