DELGADO BERNEDO ROSULO EDISON CONTRA SR. FREDERICK ROCO ALVARADO JUEZ DEL JUZGADO DE GARANTIA DE IQUIQUE

Hechos

VISTO: Comparecen doña Claudia Daniela González Rocha, don Jesús Gabriel López Cancino y don Daniel Alejandro Huerta González, abogados, en favor de Rosulo Edison Delgado Bernedo, por quien recurren de amparo en contra del Juez de Garantía de Iquique, don Frederick Roco Alvarado. Expone que el 23 de agosto de 2013 en causa RIT 1917-2013, el amparado fue condenado por conducción en estado de ebriedad, a 301 días con reclusión parcial nocturna; refieren, que se programó audiencia de la Ley N° 18.216 para el 16 de julio de 2021 reprogramada para el 19 de julio último, oportunidad en que se indicó que se carecía de los requisitos para discutir prescripción, fijándose fecha para el 10 de septiembre de 2021 para discutir media prescripción o sobre la pena sustitutiva otorgada. Aluden que en tal audiencia, se revocó la pena sustitutiva por el artículo 27 de la Ley N° 18.216, por la existencia de condenas posteriores, rebajándose la pena a 150 días de cumplimiento efectivo, fijándose audiencia para el 28 de octubre para verificar la concurrencia de la media prescripción. Reclaman que el 5 de octubre de 2021 el Juez Sr. Roco abrió debate sobre la media prescripción, rechazando la solicitud de mantener la fecha originalmente fijada, dándose orden de ingreso del amparado por 301 días. Manifiestan que el 23 de octubre de 2021, asumen el patrocinio y poder, pidiendo el 25 de octubre se fije audiencia para debatir abonos, extensión de la pena a cumplir, prescripción o media prescripción, desde que existían decisiones contradictorias en las audiencias de 10 de septiembre y 5 de octubre, sin embargo, por resolución de 27 de octubre la petición fue rechazada, y a su vez, el 3 de noviembre de 2021 se rechazó la reposición. Indican que el 24 de noviembre se certificó que la causa estuvo paralizada entre el 10 de diciembre de 2013 y 11 de diciembre de 2018, además, que el 2 de octubre de 2013 existe registro de Oficio JE 12815-2013 dirigido al CRS de Iquique, remitiendo copia de la se

Fundamentos

considerando un día de abono, así, la resolución que rechazó la media prescripción y ordenó el cumplimiento efectivo de la pena, en todo momento armoniza con lo que se había dispuesto originalmente, el 10 de septiembre. Añade que tanto la resolución que rechazó la prescripción como la que desestimó la media prescripción no fueron recurridas, produciendo efecto de cosa juzgada. Explica que la prescripción de la pena y media prescripción, se rechazaron porque se interrumpió primero en causa Rit N° 1797-2014 del Juzgado de Garantía de Iquique, atendida la condena de 7 de febrero de 2014; y, en segundo lugar, por la causa Rit N° 4890-2018 del Juzgado de Garantía de Iquique, atendida la sentencia de 9 de enero de 2019; respecto de la media prescripción, el sentenciado compareció al tribunal el 28 de mayo de 2021, época en que mantenía vigente la reclusión nocturna; y a esa fecha tampoco había transcurrido el plazo de dos años y seis meses desde la última sentencia, sin considerar que el sentenciado había permanecido fuera del territorio nacional 138 días. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el artículo 21 de la Constitución Política establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Agrega que el mismo recurso podrá ser deducido a favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. SEGUNDO: Que del recurso se colige, un reclamo en contra de las resoluciones de 5 y 27 de octubre, y 3 de noviembre, todas de 2021, dictadas en causa RIT 1917-2013 del Juzgado de Garantía de Iquique, suscritas por el Juez Sr. Roco, las que según se detalla en el libelo, justificarían la pretensión de los recurrentes. TERCERO: Que de la causa referida, los antecedentes de autos, se desprenden en lo pertinente, los siguientes hechos respecto del amparado: a) El 23 de agosto de 2013, fue condenado a la pena privativa de libertad de 301 días con reclusión nocturna, por manejo en estado de ebriedad. b) El 28 de mayo de 2021 solicitó la prescripción de la pena indicada. c) Gendarmería informó que el penado nunca se presentó en ese Centro para el ingreso formal al cumplimiento de la pena. d) En audiencia de 19 de julio de 2021, se deja constancia que no se reúnen los requisitos para debatir sobre una prescripción completa, ya que el sentenciado registra antecedentes penales posteriores que no permiten entender por transcurrido el plazo mínimo de 5 años; por otro lado, se oficia al departamento de extranjería para que remita informe migratorio para un

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia sobre la materia, SE RECHAZA la acción constitucional de amparo interpuesta a favor de Rosulo Edison Delgado Bernedo. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad, archívese. Redacción de la Ministro Sra. Marilyn Fredes Araya. Rol N° 7-2022 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Iquique, diecinueve de enero de dos mil veintidós. VISTO: Comparecen doña Claudia Daniela González Rocha, don Jesús Gabriel López Cancino y don Daniel Alejandro Huerta González, abogados, en favor de Rosulo Edison Delgado Bernedo, por quien recurren de amparo en contra del Juez de Garantía de Iquique, don Frederick Roco Alvarado. Expone que el 23 de agosto de 2013 en causa RIT 1917-2013, el ampar