MAICKEL ANTONIO JARA BERRIOS C/ RONY JORGE HUMIRE SOTO

Hechos

VISTO: Se reproduce, en lo pertinente, el fallo en alzada. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, el defensor penal privado Leopoldo Parra Zúñiga, dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia dictada el ocho de noviembre de dos mil veintiuno, por el Juez de Garantía don Nelson Fernández González, que en lo apelado, denegó conceder la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna respecto del condenado Rony Humire Soto, disponiendo el cumplimiento efectivo de la pena corporal impuesta. Refiere que su representado fue condenado a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, al pago de una multa de dos unidades tributarias mensuales, y a la accesoria de suspensión de licencia de conducir por dos años, por su participación en calidad de autor del delito de manejo en estado de ebriedad, previsto y sancionado en el artículo 110 en relación con el artículo 196 de la Ley N° 18.290, ordenado el cumplimiento efectivo de la pena impuesta, infringiendo, a su juicio, el artículo 8° de la Ley N° 18.216. Señala que la infracción denunciada se configura al rechazar la pena sustitutiva, en atención a que no se dan los requisitos legales para su concurrencia, aludiendo al extracto de filiación y antecedentes que da cuenta de la condena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo y multa de 40 unidades tributarias mensuales, establecida en la causa Rit N°311-2013 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, cuyo cumplimiento fue, el 20 de febrero de 2016. Añade que el acusado reúne los requisitos exigidos en el artículo 8° de la Ley N° 18.216, toda vez que, no se considerarán para estos efectos las condenas cumplidas cinco años antes, de la comisión del nuevo ilícito, lo que se da en el presente caso, toda vez que la pena fue cumplida. Indica que, además, se debe descartar que las condenas previas que registra el su representado obsten para que se otorgue la pena sustitutiva que pretende su defensa, pues de ser así no se entende

Fallo

fallo en alzada. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, el defensor penal privado Leopoldo Parra Zúñiga, dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia dictada el ocho de noviembre de dos mil veintiuno, por el Juez de Garantía don Nelson Fernández González, que en lo apelado, denegó conceder la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna respecto del condenado Rony Humire Soto, disponiendo el cumplimiento efectivo de la pena corporal impuesta. Refiere que su representado fue condenado a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, al pago de una multa de dos unidades tributarias mensuales, y a la accesoria de suspensión de licencia de conducir por dos años, por su participación en calidad de autor del delito de manejo en estado de ebriedad, previsto y sancionado en el artículo 110 en relación con el artículo 196 de la Ley N° 18.290, ordenado el cumplimiento efectivo de la pena impuesta, infringiendo, a su juicio, el artículo 8° de la Ley N° 18.216. Señala que la infracción denunciada se configura al rechazar la pena sustitutiva, en atención a que no se dan los requisitos legales para su concurrencia, aludiendo al extracto de filiación y antecedentes que da cuenta de la condena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo y multa de 40 unidades tributarias mensuales, establecida en la causa Rit N°311-2013 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, cuyo cumplimiento fue, el 20 de febrero de 2016. Añade que el acusado reún

Texto Completo (Preview)

Arica, diecinueve de enero de dos mil veintidós. VISTO: Se reproduce, en lo pertinente, el fallo en alzada. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, el defensor penal privado Leopoldo Parra Zúñiga, dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia dictada el ocho de noviembre de dos mil veintiuno, por el Juez de Garantía don Nelson Fernández González, que en lo apelado, denegó conceder la