RECURRENTE;Ç:CARLOS ALAMOS CAVIERES RECURRIDOS:JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE RANCAGUA Y RECEPTOR CIVIL SANDRO CARRASCO

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. 2°) Que, la acción constitucional no procede en contra de resoluciones judiciales, por lo que, estando una controversia sometida al imperio del derecho, no procede, entonces, otorgar amparo constitucional. 3°) Que, nuestra legislación cuenta con las herramientas y vías adecuadas para hacer la debida defensa de los derechos vulnerados alegados por el recurrente, no siendo una de éstas el recurso interpuesto en autos. Por tanto, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto por don Carlos Álamos Cavieres en contra del juez del Primer Juzgado Civil de Rancagua y del receptor judicial señor Sandro Carrasco Rivera. Regístrese y archívese. Rol I. Corte 99-2022 Protección.

Fallo

Por tanto, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto por don Carlos Álamos Cavieres en contra del juez del Primer Juzgado Civil de Rancagua y del receptor judicial señor Sandro Carrasco Rivera. Regístrese y archívese. Rol I. Corte 99-2022 Protección.

Texto Completo (Preview)

Cad// Rancagua, diecinueve de enero de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política