26º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

SCOTIABANK-CHILE S.A./KOVACEVIC

Rol

Fecha

24 de enero de 2022

Materia

ARRENDAMIENTO, ART. 607 CPC

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener además de los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, las peticiones concretas que se formulan al tribunal de segunda instancia. 2°) Que la apelación deducida por la parte demandada carece de peticiones concretas, resultando insuficiente la solicitud de " acoger a tramitación la apelación y ordenar se eleven los autos a la excelentísima Corte de Apelaciones de Santiago”, atendido que la parte resolutiva del

Fallo

fallo contiene una serie de decisiones respecto del asunto debatido, por lo que la apelación no será admitida a tramitación. Y de acuerdo, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación, interpuesto por la parte demandada con fecha veintinueve de febrero de dos mil veinte, en contra de la sentencia dictada con fecha trece de febrero del mismo año. Regístrese y comuníquese. N°Civil-57-2022.

Texto Completo (Preview)

cmos C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veintidós. Al folio 4: estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1°) Que de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener además de los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, las peticiones concretas que se formulan al tribuna

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica