SIN INFORMACION

RENGIFO TANGARIFE JHON EDWAR/GENDARMERIA DE CHILE - COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Rol

Fecha

18 de enero de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Comparece don Hans Graver del Valle, abogado, e interpone recurso de amparo constitucional en favor de don Jhon Rengifo Tangarife, interno actualmente recluido en el Centro de Cumplimiento Penal Santiago Sur, y en contra de Gendarmería de Chile. Relata que el amparado se encuentra actualmente recluido en calidad de rematado en el Centro Penitenciario Santiago Sur, cumpliendo pena privativa de libertad de 10 años y un día (sic) por delito de homicidio simple, en causa RIT 273-2016 de 4° Tribunal Oral en lo Penal, registrando como fecha de inicio de la condena el 10 de Enero de 2015. Afirma que a la fecha, el interno cumple con el tiempo mínimo para postular, de conformidad con lo que prevé el artículo 3 inciso 4ª del DL 321, Ministerio de Justicia de 1925 y el artículo 24 del Decreto 2442, Reglamento de Obtención de la Libertad Condicional. Asevera que el delito de homicidio posee un tiempo mínimo para postular de la mitad de la condena, y en el presente caso, su representado lleva cumplido más de la mitad de su condena, razón por la cual, el Tribunal de Conducta del recinto penal donde el recurrente cumple condena, debió conceder la Libertad Condicional, que se envía a la Comisión respectiva, lo que fue rechazado dicho beneficio a pesar de registrar muy buena conducta desde hace ya más de 12 meses. Cita el Decreto Ley N° 321 de 1925 y el Decreto 2442 de 1926. Que dicha normativa, considera que la Comisión de Libertad Condicional, incurrió en ilegalidad al rechazar el beneficio, fundado en los argumentos de gravedad de la pena asignada al delito y connotación pública de aquel. Indica que no obstante el carácter discrecional del otorgamiento del beneficio en cuestión, su rechazo debe ser fundado en causales establecidas en la ley y su reglamento. Estima vulnerada el derecho de libertad personal al no postular a su representado. Solicita se restablecezca el imperio del derecho, dejándose sin efecto la resolución dictada y, en consecuencia, otorgando al amparado la libertad condicional impetrada, debiendo seguirse a su respecto el procedimiento establecido en la ley y en el reglamento para el análisis de concesión y la materialización del mencionado beneficio. Segundo: Informando la recurrida Gendarmería de Chile, comparece don Alberto Figuero Quezada, Coronel de Gendarmería, Alcaide, solicitando el rechazo del recurso. Indica que el amparado se encuentra recluido en el Centro de Cumplimiento Detención Preventiva de Santiago Sur, agregando que si fue postulado por reunir los requisitos legales para ser postulado, conforme consta de los documentos que acompaña, haciendo presente que es de competencia privativa de la Comisión Privativa de Libertad su concesión, y que en este caso fue rechazada. Tercero: Que, evacuando su informe la ministra señora María Loreto Gutiérrez Alvear, en su calidad de Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, expuso que por unanimidad se rechazó la concesión del beneficio, citando la resolución

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Jhon Rengifo Tangarife, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-5016-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de enero de dos mil veintidós. Vistos y considerando: Primero: Comparece don Hans Graver del Valle, abogado, e interpone recurso de amparo constitucional en favor de don Jhon Rengifo Tangarife, interno actualmente recluido en el Centro de Cumplimiento Penal Santiago Sur, y en contra de Gendarmería de Chile. Relata que el amparado se encuentra actualmente reclui

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica