OPAZO MULLER MADELEINE / VIGESIMO SEXTO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que el abogado don José Ignacio Merino Silva, deduce recurso de hecho (falso) en contra de la resolución dictada el treinta de agosto de dos mil veintiuno por el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de esta ciudad, por la cual se concedió recurso de apelación interpuesto con fecha veinticinco de agosto del mismo año, en contra de la resolución de diecinueve de agosto pasado (cuaderno de incidente de sustitución del procedimiento) el que dio origen al Ingreso Corte Nº8063-2021, en atención a que, a su juicio, el Tribunal a quo no debió concederla. 2.- Que conforme consta de los autos sobre recurso de apelación de incidente, ingresados bajo el Ingreso Corte N°8063-2021, por resolución de veintidós de septiembre de dos mil veintiuno, esta Corte –a través de esta Sala Tramitadora-, se pronunció sobre la admisibilidad de dicho recurso, ordenando traer los autos en relación. 3.- Atendido lo anterior y

Fundamentos

considerando esta Corte que, en las condiciones apuntadas, el ejercicio del presente recurso de hecho ha perdido oportunidad, pues importaría impugnar por vía anómala una decisión ya adoptada, éste no podrá ser admitido a tramitación, debiendo atenerse a lo resuelto en el ingreso singularizado precedentemente.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 196 y 200 del Código de Procedimiento Civil, se omite pronunciamiento por falta de oportunidad, respecto al presente recurso de hecho (falso), interpuesto con fecha quince de septiembre de dos mil veintiuno. Al otrosí: estese a lo decretado precedentemente. Agréguese copia de lo resuelto en el Ingreso Corte referido precedentemente. Archívese. N°Civil-659-2022.

Texto Completo (Preview)

fjr C.A. de Santiago (Sala Tramitadora). Santiago, dieciocho de enero de dos mil veintidós. Al folio N°1: a lo principal, estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1.- Que el abogado don José Ignacio Merino Silva, deduce recurso de hecho (falso) en contra de la resolución dictada el treinta de agosto de dos mil veintiuno por el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de esta ciudad, por la