/LIBERTAD

Hechos

VISTOS: Comparece Hessen Cameron Veas, abogado, en representación de Mario Escobar Bravo, deduce acción de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional por la resolución de 14 de octubre de 2021 que rechazó la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, para que se ordene la libertad del amparado. Informa la recurrida Comisión de Libertad Condicional. Puesta la causa en estado se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que funda su recurso en que el amparado cumple una condena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de abuso sexual impropio, por los hechos ocurridos el día 1 de enero de 2009. Según la información proporcionada por Gendarmería de Chile, su representado registra como fecha de inicio de condena el día 31 de julio de 2018 y se proyecta su cumplimiento para el día 1 de agosto de 2023. Conforme lo anterior su fecha de tiempo mínimo de postulación a libertad condicional se verificó el 1 de diciembre de 2021 y al considerarse por Gendarmería de Chile, mediante el tribunal de conducta, que el amparado cumple con los requisitos legales y reglamentarios fijados por el D.L 321 y su respectiva modificación, el segundo semestre del año 2021, fue postulado a la Comisión para optar a la Libertad Condicional. Sin embargo, en sesión de fecha 14 de octubre de 2021, la Comisión de Libertad Condicional rechazó la petición argumentando, en síntesis, que el Informe de Postulación Psicosocial da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado, agregando que presenta escasas posibilidades para reinsertarse adecuadamente a la sociedad, a lo que se suman características de personalidad y su baja conciencia del delito lo que impide tener por probado que la postulante haya demostrado avances en su proceso de reinserción social. En relación a su postulación, indica que el amparado reúne los requisitos necesarios para obtener el beneficio de libertad condicional. Desarrolla el derecho aplicable, en particular el D.L. 2859 y el D.L. 321, además de los siguientes instrumentos del derecho humanitario: las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, los Principios Básicos para el Tratamiento de los Reclusos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos e invoca varios fallos de la Corta Suprema, para concluir que su representado ha tenido un adecuado progreso y cumple los requisitos, por lo que debe acceder al beneficio. Solicita que se restablezca el imperio del derecho y que se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado, decretando que se le concede dicha libertad. SEGUNDO: Que, evacuan informe los magistrados integrantes de la Comisión que sesionó en la Corte de Apelaciones de Antofagasta para el período del segundo semestre de 2021, instando por el rechazo del recurso. Aseveran que resolvieron por mayoría no conceder la libertad condicional, por considerar que el recurrente carece de los requisitos al contar con factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. En virtud de estas consideraciones, estiman que no existe una restricción a la libertad personal en infracción a lo dispuesto por la Constitución y las leyes. TERCERO: Que el recurso de amparo se ha establecido en favor de todo individuo que se hallare arrestad

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema del 19 de diciembre de 1932, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por Hessen Cameron Veas en representación de Mario Escobar Bravo en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol 10-2022 (AMPARO).

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a diecisiete de enero de dos mil veintidós. VISTOS: Comparece Hessen Cameron Veas, abogado, en representación de Mario Escobar Bravo, deduce acción de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional por la resolución de 14 de octubre de 2021 que rechazó la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, para que se ordene la libertad del amparado. Informa la r