HIPERMERCADO TOTTUS S.A. / JUZGADO GARANTÍA DE LOS ANDES

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece doña Constanza Cabello Jaramillo abogada, en representación de HIPERMERCADOS TOTTUS S.A., en causa RIT 3469-2019 (RUC 1901252749-K), seguida ante el Juzgado de Garantía de Los Andes, quien de conformidad a lo dispuesto en el artículo 369 del Código Procesal Penal, interpongo recurso de hecho en contra de la resolución de 27 de diciembre de 2021 por doña Valeria Marcela Crossa Chiape, en virtud de la cual se declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por esta querellante el 24 de diciembre de 2021, en contra de sentencia de 23 de diciembre de 20221, que condenó en costas personales a su parte. Explica que en el procedimiento judicial RIT 3469-2019 seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Andes, presentó querella en contra de don Marco Antonio Marambio Martínez, quien fue requerido verbalmente en procedimiento simplificado por el delito de hurto simple del artículo 446 N°3 del Código Penal, en calidad de autor y grado de desarrollo del delito frustrado. Que, en la audiencia de juicio del 20 de diciembre de 2021, asiste el requerido y el testigo ofrecido por el Ministerio Público. Señalando el Fiscal que cuenta con prueba de cargo, pero que el único testigo que comparece no vio los hechos del requerimiento de manera que liberará al testigo, quedando así sin prueba de cargo, dejando la resolución a criterio del tribunal; esta querellante refiere en los mismos términos la petición de la fiscal. Sin embargo, el tribunal luego de absolver a la requerida, condena en costas a esta querellante, señalando: “respecto a la querellante, siendo ella quien debía preocuparse que se rindiera una buena prueba y no hacer comparecer a un testigo que no tiene conocimiento absoluto de la infracción penal investigada, se le condena al pago de las costas de la causa Que el 27 de diciembre del año en curso, la magistrada doña VALERIA MARCELA CROSSA CHIAPE, resolvió no conceder el recurso en virtud del siguiente fundamento: “Que la resolución recu

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido”. Que la resolución transcrita incurre en un error, debido a que el recurso de apelación en contra de la resolución que dictó el Juez donde se condena expresamente al pago de las costas personales, sí es de aquellas susceptibles de ser recurridas mediante el recurso de apelación, ya que se trataría de una sentencia interlocutoria, al resolver sobre un incidente que fija derechos permanentes entre las partes. Pide que se revoque la resolución recurrida y se declare la procedencia del recurso de apelación interpuesta por este querellante. A folio 4, doña Valeria Crosa Chiappe, Juez Titular del Juzgado de Garantía de Los Andes, informa el presente recurso, señalando que en los autos que incide se dictó sentencia absolutoria a favor del requerido en procedimiento simplificado, que en aquella se condenó, en costas, por el juez respectivo, a la parte querellante. Que la parte querellante dedujo recurso de apelación contra la sentencia, en lo que dice relación a la condena en costas. Que así las cosas solo se podrá interponer contra la sentencia dictada, en procedimiento simplificado, recurso de nulidad, previsto en el Título IV del libro Tercero, el recurrente presento apelación. Que por otra parte el 370 letra b) señala causales, a juicio de la suscrita, taxativas, para deducir recurso de apelación y no se establece entre ellos, el recurso de apelación para impugnar lo concerniente a la decisión en costas. A folio 5, se

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecisiete de enero de dos mil veintidós. Vistos: A folio 1, comparece doña Constanza Cabello Jaramillo abogada, en representación de HIPERMERCADOS TOTTUS S.A., en causa RIT 3469-2019 (RUC 1901252749-K), seguida ante el Juzgado de Garantía de Los Andes, quien de conformidad a lo dispuesto en el artículo 369 del Código Procesal Penal, interpongo recurso de hecho en c