VETSUR SPA/RUDOLPH

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que la abogada doña María De Los Ángeles Weiler Burón deduce recurso de protección en favor de Milton Andrés García González, en contra de Nohemí Andrea Flandez Solís y Yenifer Abigail Rudolph Vera, fundado en que las recurridas han efectuado publicaciones que dañan su imagen, al tratarse de un prestigioso médico veterinario, criticando en forma injusta la atención brindada al canino “Nieve”, detallando el procedimiento de atención a dicho paciente. Por lo anterior, considera que se conculca la garantía constitucional del artículo 19 N° 1, 4 y 24 de la Constitución Política, solicitando que se eliminen las publicaciones en redes sociales y que se abstenga de realizar otras publicaciones en su contra SEGUNDO: Que la recurrida informó al tenor del recurso. En primer lugar, doña Yenifer Rudolph no desconoce una publicación realizada, la que a su parecer no es vulneratoria ya que no se individualiza al recurrente y solo se critica su pobre desempeño médico. En segundo lugar, doña Nohemí Flandez solo describe el procedimiento de atención del perro. TERCERO: Que, como una cuestión previa y fundamental para entrar al conocimiento del asunto, es menester explicitar que el recurso de protección es una acción de naturaleza cautelar, urgente y no declarativa, de modo que no es posible a través de este procedimiento, obtener un pronunciamiento en el que se dirima la existencia del derecho invocado, su validez y en general, las materias cuyo fallo requiere una discusión y tramitación en un juicio de lato conocimiento. En efecto, la procedencia de la acción de protección de garantías constitucionales, requiere de suyo la existencia de un derecho indubitado en favor del actor y, sólo de concurrir tal derecho, corresponde determinar si se dan o no los demás requisitos para otorgar la cautela requerida, pues como la sostenido la Excma. Corte Suprema “la acción de cautela de derechos constitucionales impetrada en estos autos constituye un arbit

Fallo

fallo requiere una discusión y tramitación en un juicio de lato conocimiento. En efecto, la procedencia de la acción de protección de garantías constitucionales, requiere de suyo la existencia de un derecho indubitado en favor del actor y, sólo de concurrir tal derecho, corresponde determinar si se dan o no los demás requisitos para otorgar la cautela requerida, pues como la sostenido la Excma. Corte Suprema “la acción de cautela de derechos constitucionales impetrada en estos autos constituye un arbitrio destinado a dar protección respecto de derechos que se encuentren indubitados y no discutidos” (Rol N° 27451-2014, de 14/01/2015). En el mismo sentido, el Tribunal Constitucional ha fallado que la naturaleza jurídica del recurso de protección es la de “una acción cautelar, para la defensa de derechos subjetivos concretos, que no es idónea para declarar derechos controvertidos, sino tan solo para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, en presencia de una acción u omisión arbitraria o ilegal, que amerita una solución urgente (Rol 2538-14, de 09/09/2014)”. CUARTO: Que, de los antecedentes expuestos, es posible establecer en base a los documentos incorporados por el actor y el reconocimiento expreso de doña Yenifer Rudolph, que se efectuó publicación en la red Facebook, en la cual se critica el desempeño médico de atención del perro “Nieve”, sin especificar nombre completo, ni atentar en contra de la clínica veterinaria, por lo que no

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, catorce de enero de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que la abogada doña María De Los Ángeles Weiler Burón deduce recurso de protección en favor de Milton Andrés García González, en contra de Nohemí Andrea Flandez Solís y Yenifer Abigail Rudolph Vera, fundado en que las recurridas han efectuado publicaciones que dañan su imagen, al tratarse de un p