MOLINA JAIMES JESUS /MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que esta acción de amparo ha sido interpuesta a favor de un ciudadano extranjero, que reside actualmente en Venezuela, por el cierre del procedimiento administrativo de su solicitud de Visa de Turista; 2° Que, sin perjuicio de otras acciones que puedan ejercerse, lo cierto es que el recurso contemplado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, sea que se trate del habeas corpus o de su manifestación preventiva, que puede abarcar el derecho a circulación, está concebido para amparar a nacionales o personas sin distinción alguna, pero en la medida que se encuentran en el territorio nacional. Reafirma esto último considerar lo prescrito en el artículo 1.1.- de la Convención Americana de Derechos Humanos, conforme al cual los Estados Parte se comprometen a respetar los derechos allí reconocidos y garantizados “a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción”. A mayor abundamiento, la naturaleza de la Visa solicitada por el recurrente, no permite entender que existan situaciones de urgencia o riesgo inminente que justifiquen darle excepcionalmente tramitación al recurso. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-115-2022.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-115-2022.

Texto Completo (Preview)

chv C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, diecisiete de enero de dos mil veintidós. Al folio N° 1, a lo principal y primer otrosí, aténgase a lo que se resolverá. Al segundo otrosí, téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1° Que esta acción de amparo ha sido interpuesta a favor de un ciudadano extranjero, que reside actualmente en Venezuela, por el cierre del procedimiento administr