IC POWER CHILE SPA/ ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO ( CASACIÓN Y APELACIÓN ) VUELVE A TABLA.-

Hechos

Vistos: En estos autos caratulados “IC Power SPA con Municipalidad de Santiago”, seguidos ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, por sentencia de diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho se acogió la demanda, declarándose prescrita la acción derivada del ejercicio de un actividad económica por parte de la demandada, conforme lo establece el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales, por el periodo comprendido entre el segundo semestre del año 2011 y el segundo semestre del año 2013, con costas. Contra el referido fallo el demandado interpone recursos de casación en la forma y de apelación. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Primero: Este se funda, en primer lugar, en la causal del N° 5 del artículo 768, en relación con el artículo 170 numerales 4 y 6, ambos del Código de Procedimiento Civil, esto es, por no haber sido extendida -la sentencia- en forma legal por falta de consideraciones de hecho y de derecho, y además por omitir la decisión del asunto controvertido. El vicio se hace consistir en que el juzgador al pronunciarse sobre la acción de prescripción no valora la prueba testimonial rendida en la audiencia de 27 de agosto de 2018, en la cual declaran dos deponentes. El primero reconoce a nombre de la empresa que ésta tiene una deuda con la Municipalidad y que debe enrolarse, aceptando que la demandante está sujeta a un pago de patente comercial, por lo que acepta la obligación tributaria en sí misma e inclusive señala cuáles son las tasas aplicables al impuesto por ley. Agrega que la Municipalidad siempre ha tenido registrado el domicilio del contribuyente y su obligación es pagar patente comercial por el ejercicio de sus actividades, estimando

Fallo

fallo el demandado interpone recursos de casación en la forma y de apelación. Se trajeron los autos en relación. Considerando: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Primero: Este se funda, en primer lugar, en la causal del N° 5 del artículo 768, en relación con el artículo 170 numerales 4 y 6, ambos del Código de Procedimiento Civil, esto es, por no haber sido extendida -la sentencia- en forma legal por falta de consideraciones de hecho y de derecho, y además por omitir la decisión del asunto controvertido. El vicio se hace consistir en que el juzgador al pronunciarse sobre la acción de prescripción no valora la prueba testimonial rendida en la audiencia de 27 de agosto de 2018, en la cual declaran dos deponentes. El primero reconoce a nombre de la empresa que ésta tiene una deuda con la Municipalidad y que debe enrolarse, aceptando que la demandante está sujeta a un pago de patente comercial, por lo que acepta la obligación tributaria en sí misma e inclusive señala cuáles son las tasas aplicables al impuesto por ley. Agrega que la Municipalidad siempre ha tenido registrado el domicilio del contribuyente y su obligación es pagar patente comercial por el ejercicio de sus actividades, estimando por tanto que al estar enrolada la sociedad existe un reconocimiento expreso o al menos tácito por parte del deudor y ello importa renuncia a la prescripción cumplida. Refiere que el segundo testigo alude también al vencimiento de las cuotas de las patentes por los period

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de enero de dos mil veintidós. Vistos: En estos autos caratulados “IC Power SPA con Municipalidad de Santiago”, seguidos ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, por sentencia de diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho se acogió la demanda, declarándose prescrita la acción derivada del ejercicio de un actividad económica por parte de la demandada, confor