MINISTERIO PUBLICO C/ LUIS ABRAHAM CORVALAN NOVOA Y OTROS

Hechos

hechos materia de la formalización, la gravedad del delito de que se trata y su sanción legal probable y considerando, asimismo, que los partícipes en el delito actuaron en grupo o pandilla, esta Corte comparte lo sostenido por el juez a quo en cuanto a la imposición de la prisión preventiva que se discute, puesto que esta cautelar es la que, por ahora, resulta razonablemente idónea y suficiente para garantizar la seguridad de la sociedad. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 140, 149 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada en audiencia de siete de enero de dos mil veintidós, por el Juzgado de Garantía de los Ángeles, que impuso la medida cautelar personal de prisión preventiva al imputado Crístofer Alexander Bascur Regla. Comuníquese lo resuelto, por la vía más rápida y expedita al referido tribunal. Se deja constancia que los intervinientes quedan notificados de la resolución precedente en forma personal por estar presentes en la audiencia a través de plataforma virtual. N°Penal-38-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 140, 149 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada en audiencia de siete de enero de dos mil veintidós, por el Juzgado de Garantía de los Ángeles, que impuso la medida cautelar personal de prisión preventiva al imputado Crístofer Alexander Bascur Regla. Comuníquese lo resuelto, por la vía más rápida y expedita al referido tribunal. Se deja constancia que los intervinientes quedan notificados de la resolución precedente en forma personal por estar presentes en la audiencia a través de plataforma virtual. N°Penal-38-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Luc Concepción, catorce de enero de dos mil veintidós. VISTO, OÍDO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: 1°.- Que la defensa del imputado Crístofer Alexander Bascur Regla, ha apelado de la resolución del a quo, mediante la cual se le impuso la cautelar de prisión preventiva al imputado, sosteniendo que en la especie no concurre el supuesto material de la letra b) del artículo 140 del Có