OLIVOS SALINAS ISABEL/LAFRENTZ HEINSEN GERMAN LTE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el abogado Iván Rodrigo González Navarrete, por su representada, Isabel Nury Olivos Salinas, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 19 de junio de 2021 dictada por el Director Regional Tesorero y Juez Sustanciador de la Tesorería Regional Metropolitana, en virtud de la cual no se dio lugar al recurso de apelación interpuesto por su parte en contra de la resolución 26 de abril de 2021 que rechazó el abandono del procedimiento, dictada en el expediente administrativo 665-2005 Santiago, solicitando sea acogido concediendo la apelación referida. Señala que la procedencia del recurso de apelación en los procedimientos administrativos de cobro de obligaciones tributarias de dinero, regulado en los artículos 168 y siguientes del Código Tributario, se determina por simple aplicación de los artículos del Código de Procedimiento Civil y Código Tributario respectivamente y por aplicación del artículo 19 Nº3 de nuestra carta fundamental, pues al actuar el Tesorero, como Juez Sustanciador, los actos que ejecuta no son ya de carácter administrativo, sino que judiciales y en razón de ello, deben aplicarse las normas supletorias para el procedimiento ejecutivo de cobro de obligaciones tributarias, normas supletorias que contemplan la apelación, respecto de las sentencias interlocutorias, como aquella que se pronuncia sobre un incidente de abandono del procedimiento. SEGUNDO: Que informando don German Alejandro Lafrentz Heinsen, Juez Sustanciador, de la Tesorería Regional Metropolitana, señala que en el Procedimiento de Cobro de Obligaciones Tributarias de Dinero, no se contempla el recurso de apelación en contra de las resoluciones dictadas por el Tesorero Juez Sustanciador, sino solamente cuando el caso en que el expediente de cobro se encuentre en la segunda etapa de cobro, esto es, sometido al conocimiento de la justicia ordinaria en lo civil, tanto en relación al conocimiento de las excepciones interpuestas por el eje

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido por el abogado Iván Rodrigo González Navarrete, en representación de doña Isabel Nury Olivos Salinas, en los autos administrativos Rol N° 665-2005 Santiago, seguidos ante el juez sustanciador Tesorería Regional Metropolitana, y, en consecuencia, se declara que se concede en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación deducido contra la resolución de veintiséis de abril de dos mil veintiuno que no dio lugar al abandono del procedimiento, dictada en los autos administrativos ya referidos. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo para los fines pertinentes. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Civil-7237-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de enero de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el abogado Iván Rodrigo González Navarrete, por su representada, Isabel Nury Olivos Salinas, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 19 de junio de 2021 dictada por el Director Regional Tesorero y Juez Sustanciador de la Tesorería Regional Metropolitana, en virtud de la cual