VANESA GABRIELA CORDOVA COLMENARES/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Pablo Peñaloza Parra, abogado, por si y en favor de la ciudadana venezolana, Vanesa Gabriela Córdova Colmenares, recurre de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, por no haber emitido pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva realizada por el extranjero, omisión arbitraria e ilegal que conculca la garantía fundamental de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Expresa que el 8 de abril de 2020, y previo al vencimiento de su visa temporaria, la recurrente solicitó el beneficio de permanencia definitiva. El 7 de abril de 2021 recibió una comunicación de la recurrida que le indicaba que debía subsanar la solicitud, lo que realizó dentro de plazo. Sin embargo, hasta la fecha no ha recibido noticia alguna, lo que la mantiene en una situación de incertidumbre. Señala que el acto recurrido tiene efectos permanentes, y que la omisión denunciada es arbitraria e ilegal toda vez que hasta la fecha ha transcurrido más de 6 meses y 6 días (sic) sin que la autoridad administrativa se pronuncie sobre la solicitud formulada, actuar que infringe lo dispuesto en los artículos 4, 7, 9 y 27 de la ley 19.880. Solicita que se acoja el presente recurso ordenando a la recurrida pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva en cuestión, adoptando las providencias que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho. Segundo: Que por resolución de veinticuatro de diciembre de dos mil veintiuno se tuvo a la recurrida por incursa en el apercibimiento decretado en autos, prescindiéndose de su informe. Tercero: Que, sin perjuicio de lo anterior, previo a la vista de la causa, doña Nicole Sánchez Retamal, abogada del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública presenta un escrito solicitando el rechazo de la acció

Fundamentos

considerando además que la situación migratoria de la recurrente es regular en nuestro país, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 135 y 157 N°5 del Reglamento respectivo, no se constata la existencia de ilegalidad o arbitrariedad alguna en el actuar de la autoridad recurrida. Noveno: Que, tampoco es posible advertir una vulneración a la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, máxime si no se han ofrecido parámetros de contraste para evidenciar la desigualdad reclamada.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección interpuesto en favor de doña Vanesa Gabriela Córdova Colmenares. Acordada contra el voto del abogado integrante señor Castillo Val quien estuvo por acoger el recurso de protección en consideración a el excesivo tiempo de tramitación de la solicitud presentada por la recurrente que, desde luego, no parece quedar justificada en razón de los argumentos vinculados con la pandemia que ha sufrido el país ni el número de solicitudes que pudieron haber aumentado en el último tiempo, excediendo con creces el plazo legal fijado para dar curso a estas actuaciones administrativas lo que, además, supone un trato desigual con otras solicitudes que han visto una resolución en un tiempo más acotado. Sin perjuicio de lo señalado ofíciese al Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, a fin de que continúe con la tramitación hasta su resolución definitiva, en el plazo de sesenta días. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. 5712-2021- Protección. N°Protección-5712-2021.

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que se anunciaron, escucharon relación y alegaron, por el recurso, el abogado don Joaquín Contreras Roa, y contra el mismo el abogado don Diego Calderón Castillo. Asimismo se deja constancia que la audiencia inició a las 10:44 horas y terminó a las 10:59 horas. San Miguel, 14 de enero de 2022. Camila Philp Salgado. Relatora. San Miguel, catorce de enero de dos mil veintidós. A los fol