PAOLINI/ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Mónica Cecilia Paolini Infante, venezolana, casada, ingeniero biofísico, domiciliada en calle Carlos Lira Infante N° 1130-B, departamento 706, comuna de Las Condes, quien deduce acción constitucional de protección en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., representada legalmente por don Nicolás Donoso Serrano, ambos domiciliados en Los Militares N° 4777, oficina 501, comuna de Las Condes, por haber incurrido en la acción ilegal y arbitraria consistente en aplicar un precio improcedente por la inclusión en el contrato de salud de su hijo no nacido como carga. Expone que con fecha 18 de octubre de 2021 la recurrida le comunicó el alza del precio de su plan de salud, en virtud de la incorporación en el contrato de su hijo por nacer como carga, sin que dicha alza se encuentre jurídica y razonablemente justificada, puesto que se ha determinado aplicación la tabla de factores establecida en normas derogadas por parte del Tribunal Constitucional. Cita la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional en causa Rol N° 1710-10-INC, publicada en el Diario Oficial el 9 de agosto de 2010, que declaró la inconstitucionalidad, y en consecuencia derogó los numerales 1 a 4 del inciso tercero del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933 (actual artículo 199 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2006, del Ministerio de Salud); normas que facultaban a las Isapres para aplicar tabla de factores de edad y sexo, a fin de determinar el valor de los contratos de salud de sus beneficiarios. Acusa vulneración de las garantías constitucionales establecidas en el artículo 19 N° 2, 9 inciso final y 24 de la Constitución Política de la República y, en definitiva, solicita se acoja el presente recurso, se deje sin efecto el Formulario Único de Notificación por el cual se le informa el alza del precio del plan de salud; se le restituyan todos los cobros ilegales y arbitrarios realizados desde la incorporación denunciada, a la fecha que c

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz, quien fue del parecer de acoger el presente recurso, teniendo presente para ello lo siguiente: 1°) Que la recurrida no cuestiona el haber determinado el nuevo precio del plan de salud del recurrente por la incorporación de una nueva carga familiar sobre la base de la denominada tabla de factores. 2°) Que, como sostuvo en forma reciente la Excma. Corte Suprema la determinación del precio por la incorporación de un recién nacido al plan del salud del cotizante no puede fijarse de conformidad a la denominada tabla de factores, y el hacerlo constituye una conducta ilegal que vulnera la garantía del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, al obligar al afiliado a desembolsar injustificadamente una suma superior a la que mensualmente entera por su plan de salud; y la garantía del inciso final del numeral 9 del mismo artículo, pues el aumento del costo que supone el mayor precio pone en entredicho el derecho a optar por el sistema de salud que se prefiera, por lo que tal proceder habilita a acoger el recurso intentado y adoptar las medidas conducentes al restablecimiento del imperio del derecho. 3°) Que, en efecto, por sentencia del 6 de agosto

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de enero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Mónica Cecilia Paolini Infante, venezolana, casada, ingeniero biofísico, domiciliada en calle Carlos Lira Infante N° 1130-B, departamento 706, comuna de Las Condes, quien deduce acción constitucional de protección en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., representada legal