M.P C/12° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO (JUEZA SILVANA K MONTERO RODRIGUEZ)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Yans Escobar Escobar, Fiscal adjunto de la Fiscalía de Alta Complejidad y Crimen Organizado de la Fiscalía Regional Metropolitana Sur, con domicilio en Gran Avenida José Miguel Carrera N° 3840, piso 9, comuna de San Miguel, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución dictada en audiencia de 18 de diciembre de 2021 en autos RIT 4799-2021, seguidos ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en forma verbal en contra de la resolución de la misma fecha que no dio lugar a decretar la prisión preventiva por peligro para la seguridad de la sociedad, imponiéndola únicamente por peligro de fuga. Indica que en audiencia de control de detención de 18 de diciembre pasados la imputada Sylvana Karla Montero Rodríguez fue formalizada, junto a otros imputados, por los delitos de tráfico ilícito de drogas previsto en el artículo 3 de la Ley 20.000, tenencia ilegal de partes o piezas de arma de fuego, previsto en el artículo 9 en relación con el artículo 2 letra b) de la Ley 17.798 y el delito de tenencia ilegal de municiones previsto en el artículo 9 en relación con el artículo 2 letra c) de la misma ley. Luego, el Ministerio Público solicitó la prisión preventiva argumentando que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad en atención a la gravedad de los delitos imputados, la pena asignada a los mismos y el hecho de que arriesga cumplimiento efectivo en el evento de condena. Así, el tribunal resolvió decretar la prisión preventiva, pero

Fundamentos

considerando que concurría únicamente peligro de fuga. Señala que apeló verbalmente de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 149 del Código Procesal Penal, recurso que fue declarado inadmisible, fundamentando el juez a quo que no se había denegado la medida, por lo que, a su entender, no concurría ninguna de las hipótesis previstas en la norma, además aún no se había abierto debate ni establecido la caución para reemplazar dicha medida cautelar, lo que en definitiva si ocurrió. Sostiene que el recurso de apelación es procedente en virtud del artículo 149 del Código Procesal Penal, ya que al haberse negado la prisión preventiva bajo el fundamento de peligro para la seguridad de la sociedad y concedido bajo el mero peligro de fuga, con la consiguiente posibilidad de la determinación de caución, se ha denegado en realidad la procedencia de dicha medida cautelar y sus efectos, permitiendo que el imputado se sustraiga de los mismos. Pide se acoja el recurso de hecho, declarando admisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución dictada en audiencia de 18 de diciembre que decretó la prisión preventiva de Sylvana Karla Montero Rodríguez únicamente por peligro de fuga. Segundo: Que informa al tenor del recurso Graciel Alejandra Muñoz Tapia, Juez Titular del 12º Juzgado de Garantía de Santiago, señalando que la audiencia de 18 de diciembre de 2021 fue dirigida por el magistrado Claudio Larré, quien accedió a la solicitud del Ministerio Público, decretando la medida cautelar de prisión preventiva pero sólo por peligro de fuga, frente a lo cual se dedujo recurso de apelación, el que estimó era inadmisible fijando una caución de $5.000.000. Tercero: Que es necesario tener presente que de acuerdo con la historia fidedigna de la modificación del artículo 149 del Código Procesal Penal, por la Ley N° 20.253, el espíritu del legislador fue que en los delitos más graves, como los que contempla el referido artículo, las decisiones adoptadas por los jueces de garantía que negaren o revocaren la prisión preventiva, fueran revisadas por la Corte de Apelaciones en el más breve plazo, y que mientras esto no ocurriera el imputado permaneciere privado de libertad, precaviendo una eventual fuga. Cuarto: Que en consecuencia, para garantizar el fin de la norma, resulta tan relevante como determinar si el delito de que se trata es de los que se señalan en el artículo 149 citado, comprobar si el tribunal acogió íntegramente los planteamientos del ente persecutor, ya que en el caso de autos, aun cuando se decretó la prisión preventiva, ella no fue en los términos solicitados -por peligro para la seguridad de la sociedad- estimando el tribunal que únicamente existía un peligro de fuga por lo que fijó una caución, configurándose así, el riesgo que la norma citada pretendía justamente evitar: otorgársele la libertad inmediata previo pago de la caución, impidiéndose que esta Corte ratifique o revoque la referida resolución, antes que el imputado pudiere r

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 149, 368, 369 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, se acoge el recurso de hecho deducido por el Ministerio Público, y se declara admisible el recurso de apelación verbal deducido en contra de la resolución de dieciocho de diciembre de dos mil veintiuno dictada en los autos RIT 4799-2021 del 12° Juzgado de Garantía de Santiago, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva, por peligro de fuga, respecto de la imputada Sylvana Karla Montero Rodríguez. Concédase y comuníquese al 12° Juzgado de Garantía de Santiago, para que se remita vía electrónica los antecedentes y registro de audio necesarios a fin de conocer del recurso de apelación citado. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° 3605-2021 Penal

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alego por el recurso fiscal Samuel Malamud Herrera. Dejo constancia que la audiencia se inició a las 13:32 horas y concluyó a las 13:38 horas San Miguel, 12 de enero de 2022. Camila Galle Aravena, relatora. San Miguel, doce de enero de dos mil veintidós Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Yans Escobar Escobar, Fiscal adjunto de la Fiscalía de Alta Complejidad y