SERMAN DVORQUEZ, CON SII, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que los argumentos expuestos en el recurso de apelación deducido por la parte de la reclamante, no logran desvirtuar lo que viene decidido por el tribunal a quo, de manera tal que corresponde mantener la decisión de primera instancia, en tanto el contribuyente no satisfizo la carga probatoria que le impone el artículo 21 del Código Tributario con los elementos de convicción que el sentenciador correctamente valora. Lo anterior no se altera con las cotizaciones previsionales acompañadas al escrito de apelación, por cuanto, sin perjuicio de habérselas adjuntado en una oportunidad procesal que la ley no prevé y no haberse reiterado en segunda instancia, tales documentos resultan insuficientes para demostrar las actividades desarrolladas por la reclamante en beneficio de la empresa, su permanencia en ella y las funciones concretas ejecutadas en el periodo que se revisa. Y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 140 siguientes del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de treinta y uno de agosto de dos mil veinte, dictada por el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, en causa RIT GR – 15-00095-2019. Regístrese y comuníquese. N°Tributario Y Aduanero-174-2020.

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se anunciaron, escucharon relación y alegaron, revocando el abogado don Boris Ariel Ureta Jorquera y el abogado don Manuel Araya Zacarías, confirmando. Santiago, 12 de enero de 2022. Héctor Caro Molina Relator C.A. de Santiago Santiago, doce de enero de dos mil veintidós. Proveyendo los escritos folios 31 y 32, a todo, téngase presente. Vistos y teniendo además presente: Que los a